håra på er männskor!

Det här med olika produkter för kvinnor och män.
Jag minns att jag ifrågasatte det för flera år sen på Lunarstorms diskus, varför det fanns hudkräm eller foundation eller vad det nu var, som var till för män. Vad är skillnaden mellan kvinnor och mäns hud, frågade jag. Och ingen kunde ge ett bättre förklaring än att det är individuellt och då blir ju den givna frågan "Varför då inte ha samma produter till kvinnor och män?" Kvinnor har fet och torr hud och allt däremellan, detsamma med män så varför särskilja p.g.a. kön?

Nu har marknaden ökat utbudet så nu finns fler killprodukter. Min brorsa har gått på det och köpt lypsyl "for men". Herregud. Är man inte tillräckligt manlig om man köper ett vanligt lypsyl? Som om produkterna skulle innehålla något annat än dom kvinnliga, går man verkligen på sånt som konsument? Givetvis har männens produkter helst svarta förpackningar också, och luktar inte jordgubb.

Eller alla dessa rakgrejor. Först fanns bara rakapparater för män, såna man rakade ansiktet med. Sen kom allt fler, sen fylldes hyllorna på, rakgrejor till mäns ansikten och rakgrejor till kvinnor för alla möjliga olika kroppsdelar utom ansiktet. Nu går utveckligen åt fel håll och det kommer allt fler produkter för män att raka annat än ansiktet. Samma sak där, vad innehåller mäns hud som inte kvinnors hud gör som gör att receptet på raklöddret måste vara ett annat? Applåden till min kompis som köpte raklödder för kvinnor trots att han var man, han tyckte den luktade bättre. För ska mäns produkter lukta så ska det lukta mycket och det ska lukta samma sak som alla andra produkter till män. Är produkten till för kvinnor finns det ingen gräns på vad den kan lukta. Men då ska det vara mer utstuderade lukter och inte lika starka.

Det här med hår är en klurig grej. På huvudet är håret okej, oavsett kön. Om man inte är skinhead. Där förväntas det att kvinnor har mer och längre hår än män, annat ser vi lätt ner på.
När det gäller övrig kroppsbehåring är det tvärtom. Då är det håret på kvinnor som är det äckligaste, trots att män generellt sätt har mer hår än kvinnor, och även på andra ställen än kvinnor.
Är det kanske så att ju mer hår desto mindre äckligt? Och det i sin tur betyder att kvinnor med mycket hår kan sluta raka och män med lite hår bör akta sig?
Och isåfall, om man har lite hår, är det bäst då att raka bort det lilla man har eller ha kvar det? Är inget hår mindre äckligt än lite hår?

Det finns inget logiskt i det här. Fatta vad mycket tid och pengar ni kommer spara om ni ger upp eran dröm om att se ut som nyfödda bebisar.