"Vad fan ska jag med en massa pengar till?" utbrister Henning Mankell och skänker 15 miljoner till föräldralösa barn i Moçambique. Och han är liksom inte den svensk som tjänat mest pengar, ändå gör han så. Godhjärtad.
Jämför det med alla idrottstjärnor som flyttar till Monaco för att skatten är för hög (som om dom inte har råd att stanna). Eller dom som tjänar nån miljon i veckan på att sparka boll eller slå en puck som behåller alla pengar för sig själva. Man konsumerar bara lyxprodukter och köper miljöförstörande bensinslukande bilar, alternativt gör som Zlatan och köper hus för 30 miljoner.
Jag säger som Henning och frågar uppgivet; "Vad fan ska dom med en massa pengar till?"
tisdag 16 oktober 2007
mera tips
Jag vet att folk egentligen skiter i sånt här men jag gör det mest för min egen skull, så att jag slipper lägga in allt på favoriter. Det är liksom redan fullt där.
Så, först lite tv.
Drömmarnas tid (American dreams) - söndagar kl. 20.00 på kanal 9. (Och jag som sagt att dom bara visar program ingen vill se på 9an) En av dom absolut bästa serierna som någonsin gjorts. Så välgjord, välspelad och vilken samhällsskildring sen. Finns i tre säsonger och musiken... aah it's to die for.
Och musik, här är titellåten till Drömmarnas tid.
Och titellåten till Lword
Så, först lite tv.
Drömmarnas tid (American dreams) - söndagar kl. 20.00 på kanal 9. (Och jag som sagt att dom bara visar program ingen vill se på 9an) En av dom absolut bästa serierna som någonsin gjorts. Så välgjord, välspelad och vilken samhällsskildring sen. Finns i tre säsonger och musiken... aah it's to die for.
Och musik, här är titellåten till Drömmarnas tid.
Och titellåten till Lword
söndag 14 oktober 2007
alla vet att misshandel är fel
Våldet bland ungdomar ökar inte, men folk blir allt mer rädda och media vill inte hamna på efterkälken. Dom spär gärna på folks okunskap och rädsla och målar upp stora skräckscenarion byggt på det som hänt senast.
Visst är det bra att det uppmärksammas och allt folk protesterar men hur länge kommer det hålla i sig?
Det känns lite onödigt att folk blir rädda i onödan. Det är inte så mycket värre nu, därmed inte sagt att det inte är hemskt med folk som blir misshandlade till döds. Men sånt här, ska anhöriga till misstänkta inte kunna bo kvar, är det så vi vill ha det?
Visst är det bra att det uppmärksammas och allt folk protesterar men hur länge kommer det hålla i sig?
Det känns lite onödigt att folk blir rädda i onödan. Det är inte så mycket värre nu, därmed inte sagt att det inte är hemskt med folk som blir misshandlade till döds. Men sånt här, ska anhöriga till misstänkta inte kunna bo kvar, är det så vi vill ha det?
sorry boys, vem fan bryr sig om herrfotboll?
Det är rätt så mycket både komiskt och tragiskt att svenska herrlandslaget får massiv medial uppmärksamhet sida efter sida flera dagar före och efter en match, oavsett hur liten fis i rymden den egentligen är.
Det är så tröttsamt. Jämför med hur fotbolls-VM behandlades. Dessa sjuka etiketter. Damfotboll och damallsvenskan och dam-VM och vafan som helst.
Varför är mannen alltid normen? Varför ska just damfotboll få en extra skrivelse, varför inte männen? Med tanke på hur mycket mer männen tjänar så borde dom kunna offra sig lite.
Antingen heter allt fotboll eller så heter det herrfotboll och damfotboll. I min drömvärld alltså. Tills dess att den dagen kommer så kommer jag fortsätta kalla herrfotboll för herrfotboll och damfotboll för fotboll.
Det är så tröttsamt. Jämför med hur fotbolls-VM behandlades. Dessa sjuka etiketter. Damfotboll och damallsvenskan och dam-VM och vafan som helst.
Varför är mannen alltid normen? Varför ska just damfotboll få en extra skrivelse, varför inte männen? Med tanke på hur mycket mer männen tjänar så borde dom kunna offra sig lite.
Antingen heter allt fotboll eller så heter det herrfotboll och damfotboll. I min drömvärld alltså. Tills dess att den dagen kommer så kommer jag fortsätta kalla herrfotboll för herrfotboll och damfotboll för fotboll.
telefonlös
Min nya telefon är på lagning sen två veckor. Eller batteriet i alla fall. Eller äsch, det är egentligen inte heller sant för det är inte lagning, bara utbyte. Jag antar att dom inte kommer laga det för det är knappast värt det. Batteriet har varit kasst sen första början, laddar ur direkt fast man inte ens använder telefonen (jag testade). Och dom påstår att den ska hålla 250 timmar. Det tror ju ingen på men man kan ju få förvänta sej mer än 2 dagar ändå.
Hursomhelst har jag blitt tvungen att återgå till min gamla Nokia. Jag hatar det monotona ljudet, jag hatar att det knakar när man trycker på knapparna och saknar min nya telefons stora utrymme för påminnelser. Jag saknar att kunna rymma fler meddelanden, både sparade och inkomna. Framför allt är det otäckt med känslan man får efter att ha pratat och haft telefonen mot örat i typ 1 minut. Som när man lyssnat på musik lite för högt i en freestyle (ingen jävla ipod här inte), liksom sådär obehagligt, stickande, ilande. Inte direkt ont men ruggigt obehagligt.
Och det är rätt otroligt hur snabbt man glömmer saker. När man skriver liksom, mobilerna har ju inte samma knapp för samma tecken. T.ex. skriver man mellanslag på 0:an på Nokian medan på Samsungen är det... ehh okej jag minns inte. Lägg den i handen på mig och jag kan skriva utan problem med det är svårare att tänka sig till vilken knapp det är. Hm... Men iaf, man sätter inte på och av ordlistan på samma knapp heller och sånt och det är så störande att skriva fel hela tiden. Jag hade ändå Nokian från 2001-2007, nästan 6 år och på någon månad blir man helt hjärntvättad.
Jag har bara haft två mobiler i mitt liv, och jag tänkte inte köpa någon ny men så blev det här med obehaget för stort och så önskade jag mig en ny i present. Jag har aldrig förstått varför man ska köpa nytt hela tiden, dessutom verkar allas nya mobiler hålla jättekort tid. Jag har kompisar som bytt telefon 2-4 gånger under den period jag haft samma, framför allt såna med massa onödiga funktioner. Och kamera... Nu följde det visserligen med kamera på min telefon men den är skrattretande dålig, zoomen är inte ens värd att nämna. Finns det nån kameramobil som tar bra kort? (Till vettig storlek och pris såklart)
Nya telefoner ska ju bara hålla ett år säger dom, jävla skitprylar dom tillverkar som inte förväntas hålla längre än så. Samtidigt vill dom att man ska köpa tilläggsförsäkringar i flera år, pyttsan.
När min brorsa ville ha en mobil när han var typ 13 sa jag att han bara skulle ha den som leksak och tyckte det var onödigt. Han hade redan en som funkade problemfritt som han inte använde till varken att ringa eller sms:a därav misstänkte jag honom för att inte vara helt ärlig med mobilens syfte.
Jag använder min som leksak också, men skillnaden är att min brorsa ville ha mp3, wap, kamera och dylikt, jag nöjer mig med inbyggda roliga spel. Det har min nya telefon och dom saknar jag också!
Jag fick rätt om brorsans telefon också. Precis som go-gos, pokémon och andra såna nyheter så var den kul 1-2 månader, nu ligger den mest och skräpar och används inte för fem öre. Dessutom har den börjat gå sönder.
Köpte telefonen på Dustin home och jag tycker egentligen inte att det borde ta flera veckor för dom att inse att aha batteriet är dåligt, då skickar vi ett nytt. Men med tanke på hur segt det var att få dom på Dustin att vara lite serviceminded och hjälpa mig så har dom säkert ordnat så att min telefon sprängts nånstans.
Allvarligt, jag tror jag fick skicka uppemot 8 mail. Först beskrev jag mitt problem och frågade vad jag skulle göra. Till svar fick jag veta adressen till företaget som sköter servicen på deras prylar. Okej, och som bifakta kostar det 19,90:-/minut att ringa det företaget. Som såna sex- eller horoskopsamtal, helt horribelt.
Sen insåg jag att jag hade garanti, påpekade det och sa att jag inte tänker betala. Då fick jag idiotsvar 1 att Dustin har förbetalda retursedlar. Jaha tack, kan jag få en sån då var jag tvungen att fråga. Mega-idiotsvar 2: "Vilken är serviceverkstadens adress?"
Ehr samma snubbe som frågade mig det var det som berättade för _mig_ vilket företag det var som skötte servicen.
Ursäkta mig så jävla mycket (jag är inte arg) för att jag inte tänker sitta och nöja mig med ett kasst batteri och förväntar mig lite service och snällhet. Äckligt dålig policy att vara så lite tillmötesgående att kunder som mig antingen ska nöja sig i det tysta med att ladda sin nya telefon dagligen eller så köpa ett nytt batteri. Hur svårt var det för snubben i mailkontakten egentligen att svara "Det låter ju inte bra. Det här företaget sköter vår service. Vill du ha en förbetald retursedel?" istället för att svara massa blaj och ta upp massa tid och göra så jag och min bekantskapskrets inte tänker handla av dom mer?
Och hade jag inte tänkt på det hade jag fått stå för frakten själv. Dessutom förväntas jag fixa fram och betala kartong och skyddsplast för batteriet.
Att dom inte själva kan fixa kontakten med serviceföretaget, nejdå. Allt för att krångla till det för konsumenterna och göra så att dom inte orkar ta tag i det.
Och om inte sprängteorin stämmer, så skulle det inte förvåna mig alls om jag om 4-5 månader får ett brev där det står att dom inte hittar något fel på batteriet och att jag ska betala. Bajsungar.
Hursomhelst har jag blitt tvungen att återgå till min gamla Nokia. Jag hatar det monotona ljudet, jag hatar att det knakar när man trycker på knapparna och saknar min nya telefons stora utrymme för påminnelser. Jag saknar att kunna rymma fler meddelanden, både sparade och inkomna. Framför allt är det otäckt med känslan man får efter att ha pratat och haft telefonen mot örat i typ 1 minut. Som när man lyssnat på musik lite för högt i en freestyle (ingen jävla ipod här inte), liksom sådär obehagligt, stickande, ilande. Inte direkt ont men ruggigt obehagligt.
Och det är rätt otroligt hur snabbt man glömmer saker. När man skriver liksom, mobilerna har ju inte samma knapp för samma tecken. T.ex. skriver man mellanslag på 0:an på Nokian medan på Samsungen är det... ehh okej jag minns inte. Lägg den i handen på mig och jag kan skriva utan problem med det är svårare att tänka sig till vilken knapp det är. Hm... Men iaf, man sätter inte på och av ordlistan på samma knapp heller och sånt och det är så störande att skriva fel hela tiden. Jag hade ändå Nokian från 2001-2007, nästan 6 år och på någon månad blir man helt hjärntvättad.
Jag har bara haft två mobiler i mitt liv, och jag tänkte inte köpa någon ny men så blev det här med obehaget för stort och så önskade jag mig en ny i present. Jag har aldrig förstått varför man ska köpa nytt hela tiden, dessutom verkar allas nya mobiler hålla jättekort tid. Jag har kompisar som bytt telefon 2-4 gånger under den period jag haft samma, framför allt såna med massa onödiga funktioner. Och kamera... Nu följde det visserligen med kamera på min telefon men den är skrattretande dålig, zoomen är inte ens värd att nämna. Finns det nån kameramobil som tar bra kort? (Till vettig storlek och pris såklart)
Nya telefoner ska ju bara hålla ett år säger dom, jävla skitprylar dom tillverkar som inte förväntas hålla längre än så. Samtidigt vill dom att man ska köpa tilläggsförsäkringar i flera år, pyttsan.
När min brorsa ville ha en mobil när han var typ 13 sa jag att han bara skulle ha den som leksak och tyckte det var onödigt. Han hade redan en som funkade problemfritt som han inte använde till varken att ringa eller sms:a därav misstänkte jag honom för att inte vara helt ärlig med mobilens syfte.
Jag använder min som leksak också, men skillnaden är att min brorsa ville ha mp3, wap, kamera och dylikt, jag nöjer mig med inbyggda roliga spel. Det har min nya telefon och dom saknar jag också!
Jag fick rätt om brorsans telefon också. Precis som go-gos, pokémon och andra såna nyheter så var den kul 1-2 månader, nu ligger den mest och skräpar och används inte för fem öre. Dessutom har den börjat gå sönder.
Köpte telefonen på Dustin home och jag tycker egentligen inte att det borde ta flera veckor för dom att inse att aha batteriet är dåligt, då skickar vi ett nytt. Men med tanke på hur segt det var att få dom på Dustin att vara lite serviceminded och hjälpa mig så har dom säkert ordnat så att min telefon sprängts nånstans.
Allvarligt, jag tror jag fick skicka uppemot 8 mail. Först beskrev jag mitt problem och frågade vad jag skulle göra. Till svar fick jag veta adressen till företaget som sköter servicen på deras prylar. Okej, och som bifakta kostar det 19,90:-/minut att ringa det företaget. Som såna sex- eller horoskopsamtal, helt horribelt.
Sen insåg jag att jag hade garanti, påpekade det och sa att jag inte tänker betala. Då fick jag idiotsvar 1 att Dustin har förbetalda retursedlar. Jaha tack, kan jag få en sån då var jag tvungen att fråga. Mega-idiotsvar 2: "Vilken är serviceverkstadens adress?"
Ehr samma snubbe som frågade mig det var det som berättade för _mig_ vilket företag det var som skötte servicen.
Ursäkta mig så jävla mycket (jag är inte arg) för att jag inte tänker sitta och nöja mig med ett kasst batteri och förväntar mig lite service och snällhet. Äckligt dålig policy att vara så lite tillmötesgående att kunder som mig antingen ska nöja sig i det tysta med att ladda sin nya telefon dagligen eller så köpa ett nytt batteri. Hur svårt var det för snubben i mailkontakten egentligen att svara "Det låter ju inte bra. Det här företaget sköter vår service. Vill du ha en förbetald retursedel?" istället för att svara massa blaj och ta upp massa tid och göra så jag och min bekantskapskrets inte tänker handla av dom mer?
Och hade jag inte tänkt på det hade jag fått stå för frakten själv. Dessutom förväntas jag fixa fram och betala kartong och skyddsplast för batteriet.
Att dom inte själva kan fixa kontakten med serviceföretaget, nejdå. Allt för att krångla till det för konsumenterna och göra så att dom inte orkar ta tag i det.
Och om inte sprängteorin stämmer, så skulle det inte förvåna mig alls om jag om 4-5 månader får ett brev där det står att dom inte hittar något fel på batteriet och att jag ska betala. Bajsungar.
vad gnäller ni för?
Alliansen fortsätter tappa väljare, och kd är återigen under fyraprocentspärren. Håller det i sig blir det bye bye kd efter valet 2010.
Men allvarligt förstår jag inte vad det är för folk som utfrågas i opinionsundersökningar, det kan ju inte vara detsamma som vid valet. Borgarna har ju genomfört det dom sa dom skulle göra så liksom..? Ni som röstade på borgarna och ångrat er, trodde ni att dom bara skojade? Ville ni se hur mycket skada dom kunde åstadkomma på 4 år? Tyckte ni det lät bra i teorin men i praktiken ser ni omkullsparkade sjuka människor överallt och människor som inte hinner göra annat än jobba?
Det enda som dom lagt till är några futtiga åtgärder för miljön men dom är ju så illa tvungna. Det tog ändå lång tid innan Reinfeldt erkände klimatförändringarna och innan regeringen överhuvudtaget tog ordet klimat i munnen.
Och frågan på aftonbladet.se, är du nöjd med alliansens tid vid makten. 38514 har svarat, 28% svarar ja, 72% säger nej. Eller på expressen. Jag vet att man inte ska lita på sånt och förstår att dom som röstade rött eller grönt vid valet inte tycker det, men dom som röstade borgerligt förstår jag inte.
Visst är jag glad att (åter) ha er på vår sida men var ni tvungna att experimentera så grovt på valdagen? Är man missnöjd med Göran Persson får man väl fan gå ut och kräva hans avgång istället.
Men allvarligt förstår jag inte vad det är för folk som utfrågas i opinionsundersökningar, det kan ju inte vara detsamma som vid valet. Borgarna har ju genomfört det dom sa dom skulle göra så liksom..? Ni som röstade på borgarna och ångrat er, trodde ni att dom bara skojade? Ville ni se hur mycket skada dom kunde åstadkomma på 4 år? Tyckte ni det lät bra i teorin men i praktiken ser ni omkullsparkade sjuka människor överallt och människor som inte hinner göra annat än jobba?
Det enda som dom lagt till är några futtiga åtgärder för miljön men dom är ju så illa tvungna. Det tog ändå lång tid innan Reinfeldt erkände klimatförändringarna och innan regeringen överhuvudtaget tog ordet klimat i munnen.
Och frågan på aftonbladet.se, är du nöjd med alliansens tid vid makten. 38514 har svarat, 28% svarar ja, 72% säger nej. Eller på expressen. Jag vet att man inte ska lita på sånt och förstår att dom som röstade rött eller grönt vid valet inte tycker det, men dom som röstade borgerligt förstår jag inte.
Visst är jag glad att (åter) ha er på vår sida men var ni tvungna att experimentera så grovt på valdagen? Är man missnöjd med Göran Persson får man väl fan gå ut och kräva hans avgång istället.
fredag 12 oktober 2007
det var bättre förr
Musiken som massproduceras är rätt tråkig nuförtiden. Visst kan jag roas av den men jag vill ändå ha nåt mer. Nu är jag dessutom inne i en period av extremt mycket 60- och 70-talsmusik.
Kolla det här liksom, Good looking woman med Joe Dolan. Lyssna på musiken och framför allt, se dansen! Jämför med dagens musikindustri där man tävlar om flest antal påklädda män och strippande/nakna brudar i videon, inga undantag.
Eller annars;
Do wah diddy diddy - Mannfred Mann
Please mr. Postman - The Marvelettes
Young girl - Gary Puckett & The union gap
My boyfriend's back - The angels
My boy lollipop - Millie Small
People need love - Abba
Raindrops keep falling on my head - CJ Thomas
Cotton fields - Beach boys
Pretty Belinda - Chris Andrews
Sylvia's mother - Dr Hook & The medicine show
Sugar me - Lynsey de Paul
Det kan nog inte bli så mycket bättre.
Kolla det här liksom, Good looking woman med Joe Dolan. Lyssna på musiken och framför allt, se dansen! Jämför med dagens musikindustri där man tävlar om flest antal påklädda män och strippande/nakna brudar i videon, inga undantag.
Eller annars;
Do wah diddy diddy - Mannfred Mann
Please mr. Postman - The Marvelettes
Young girl - Gary Puckett & The union gap
My boyfriend's back - The angels
My boy lollipop - Millie Small
People need love - Abba
Raindrops keep falling on my head - CJ Thomas
Cotton fields - Beach boys
Pretty Belinda - Chris Andrews
Sylvia's mother - Dr Hook & The medicine show
Sugar me - Lynsey de Paul
Det kan nog inte bli så mycket bättre.
så stackars zlatan då
Ack vad lätt det är att vara svensk och partisk och säga att självklart skulle både Lotta Schelin och Zlatan varit med på FIFA:s lista över bästa spelare. Eller ja, den förstnämnde är det inget gubbslem som tänker på men Lotta omnämns i alla fall när man inte uteslutande pratar herrfotboll.
Men ojojoj så bra som Zlatan har varit på sistone, och herregud vad tänker FIFA-personerna med, ska vi bojkotta galan och Zlatan förtjänar ju att vinna.
Jag såg nån löjlig lista på Aftonbladet om vad Zlatan faktiskt åstadkommit under det senaste året, och dom räknade upp sånt som typ 2 mål på 4 matcher i nån cup eller whatever. Låter verkligen som en toppspelare alltså...
När världens bästa spelare Marta inte ens blev nominerad till Fotbollsgalan 2006 och senare vald till Världens bästa spelare därpå var det många som håll käften däremot.
Och Marta ja förresten. Västerbottens-Kuriren påstår att hon ska få 100 000 i månaden eller 1,2 miljoner om året. Det eggar ut alla dom gubbigaste slemmen ur sina stenåldersgrottor bara för att skrika med målbrottsröster att hon inte förtjänar det. "Damfotboll är inget å se, inte för att jag har varit på nån match nån gång men ändå, och 100 000?! Det är ju mer än en forskare får för bövelen."
Goddag och välkommen till 2000-talet med ohyggliga sportlöner. Jag är den första att skriva under protestlistor för sänkta löner för idrottare men inte undantagsvis bara damfotbollsspelare, utan då främst herridrottare. Skit samma att Marta får 1 mille om året när någon pluttig halvbra spelare i herrallsvenskan får detsamma i månaden typ. Och hade det varit en herrfotbollsspelare i Umeå som fått detsamma hade 98% av dom som uttalar sig negativt nu hållt käften och ställt sig upp och applåderat istället.
Jämställdhet my ass.
Men ojojoj så bra som Zlatan har varit på sistone, och herregud vad tänker FIFA-personerna med, ska vi bojkotta galan och Zlatan förtjänar ju att vinna.
Jag såg nån löjlig lista på Aftonbladet om vad Zlatan faktiskt åstadkommit under det senaste året, och dom räknade upp sånt som typ 2 mål på 4 matcher i nån cup eller whatever. Låter verkligen som en toppspelare alltså...
När världens bästa spelare Marta inte ens blev nominerad till Fotbollsgalan 2006 och senare vald till Världens bästa spelare därpå var det många som håll käften däremot.
Och Marta ja förresten. Västerbottens-Kuriren påstår att hon ska få 100 000 i månaden eller 1,2 miljoner om året. Det eggar ut alla dom gubbigaste slemmen ur sina stenåldersgrottor bara för att skrika med målbrottsröster att hon inte förtjänar det. "Damfotboll är inget å se, inte för att jag har varit på nån match nån gång men ändå, och 100 000?! Det är ju mer än en forskare får för bövelen."
Goddag och välkommen till 2000-talet med ohyggliga sportlöner. Jag är den första att skriva under protestlistor för sänkta löner för idrottare men inte undantagsvis bara damfotbollsspelare, utan då främst herridrottare. Skit samma att Marta får 1 mille om året när någon pluttig halvbra spelare i herrallsvenskan får detsamma i månaden typ. Och hade det varit en herrfotbollsspelare i Umeå som fått detsamma hade 98% av dom som uttalar sig negativt nu hållt käften och ställt sig upp och applåderat istället.
Jämställdhet my ass.
tisdag 9 oktober 2007
ni som fått lida pga. regeringen: I'm one of you now!
Åh! Så har jag fått mig mitt första personliga spark i magen av borgarjävlarna! Äntligen, började nästan undra när den skulle dyka upp...
Såhär va. Som arbetslös...flåt arbetssökande tidigare i år fick jag grundersättningen av a-kassan på några tusen samt betalade den lägre kostnaden i arbetslöshetsförsäkringen, som ligger på 118. Om man arbetar, studerar eller annat ska man betala 358, alltså en skillnad på 240 spänn.
Men jag sökte typ inga jobb, och när jag insåg att jag inte ville ha nåt heller så jag hoppade av idiotprojektet arbetsförmedlingen ville tvinga mej till och sa upp ersättningen. Allt för att vara en hederlig medborgare som inte lever på bidrag, dvs. Reinfeldt värsta mardröm.
Ja så vad händer? Håll i dej nu för detta är rätt spännande. Jo jag får veta att jag som arbetslös utan ersättning ska betala 358 kronor, dvs. det högre beloppet. Varför? Jo man uppfyller helt enkelt inte kraven på den lägre kostnaden om man är arbetslös utan a-kassa.
Alltså;
arbetslös som inte söker jobb som vill leva på bidrag betalar 118.
arbetslös som inte söker jobb som inte vill leva på bidrag betalar 358.
Jag försöker få det att gå ihop någonstans, men nä det gör inte det va?
Hade jag fortsatt med ersättningen, alltså fuskat mej till den, hade det räckt att jag betalat den lägre kostnaden.
Så nu står mitt val mellan att hoppa av a-kassan eller tvinga mej söka jobb, om jag nu inte föredrar att fuska mej till ersättning. Det är löjligt hur lätt det är att komma runt kravet att söka jobb, och ännu löjligare när man som lekman kan komma på femtielva sätt som dom enkelt skulle kunna kolla om dom arbetssökande verkligen var arbetssökande.
Pengar är inget problem för mig egentligen men jag är inte maxat sugen på att betala allt för mycket till a-kassan i onödan.
Jag hade faktiskt tänkt börja söka jobb snart, innan det här dök upp. Jag tänkte förut "Jag börjar söka jobb när jag kommer hem i oktober" men det är alltid lättare att tänka saker man ska göra än att faktiskt göra dom. Dessutom, the irony of it all, tänkte jag söka jobb utan att söka ersättning bara för att motbevisa borgarjävlarna att det finns folk som faktiskt vill ha jobb och inte bara bidrag.
Nu är jag inte sådär jättesugen på det kan jag ju erkänna, med Reinfeldts svettiga fotavtryck i magen fortfarande i färskt minne.
Hade det inte varit för att jag kommer få dåligt samvete jäntemot a-kassans surt betalande medlemmar så hade jag kunnat tänka mej att bli ett av regeringens hatobjekt. Nu är jag istället deras drömmedborgare, förutom att jag inte jobbar 63 timmar i veckan.
Och att det är borgarnas fel vet vi genom att förut betalade man till a-kassan baserat på inkomst. Det gällde även såna som mej som ärligt ville vara arbetslösa och lediga, och inte fuska sig till ersättning.
Jag frågade också stackarn på a-kassan som svarade när jag ringde vad hon tycker om dom nya reglerna. Hon skrattade nervöst och sa "Ehe det kan jag inte svara på..."
Såhär va. Som arbetslös...flåt arbetssökande tidigare i år fick jag grundersättningen av a-kassan på några tusen samt betalade den lägre kostnaden i arbetslöshetsförsäkringen, som ligger på 118. Om man arbetar, studerar eller annat ska man betala 358, alltså en skillnad på 240 spänn.
Men jag sökte typ inga jobb, och när jag insåg att jag inte ville ha nåt heller så jag hoppade av idiotprojektet arbetsförmedlingen ville tvinga mej till och sa upp ersättningen. Allt för att vara en hederlig medborgare som inte lever på bidrag, dvs. Reinfeldt värsta mardröm.
Ja så vad händer? Håll i dej nu för detta är rätt spännande. Jo jag får veta att jag som arbetslös utan ersättning ska betala 358 kronor, dvs. det högre beloppet. Varför? Jo man uppfyller helt enkelt inte kraven på den lägre kostnaden om man är arbetslös utan a-kassa.
Alltså;
arbetslös som inte söker jobb som vill leva på bidrag betalar 118.
arbetslös som inte söker jobb som inte vill leva på bidrag betalar 358.
Jag försöker få det att gå ihop någonstans, men nä det gör inte det va?
Hade jag fortsatt med ersättningen, alltså fuskat mej till den, hade det räckt att jag betalat den lägre kostnaden.
Så nu står mitt val mellan att hoppa av a-kassan eller tvinga mej söka jobb, om jag nu inte föredrar att fuska mej till ersättning. Det är löjligt hur lätt det är att komma runt kravet att söka jobb, och ännu löjligare när man som lekman kan komma på femtielva sätt som dom enkelt skulle kunna kolla om dom arbetssökande verkligen var arbetssökande.
Pengar är inget problem för mig egentligen men jag är inte maxat sugen på att betala allt för mycket till a-kassan i onödan.
Jag hade faktiskt tänkt börja söka jobb snart, innan det här dök upp. Jag tänkte förut "Jag börjar söka jobb när jag kommer hem i oktober" men det är alltid lättare att tänka saker man ska göra än att faktiskt göra dom. Dessutom, the irony of it all, tänkte jag söka jobb utan att söka ersättning bara för att motbevisa borgarjävlarna att det finns folk som faktiskt vill ha jobb och inte bara bidrag.
Nu är jag inte sådär jättesugen på det kan jag ju erkänna, med Reinfeldts svettiga fotavtryck i magen fortfarande i färskt minne.
Hade det inte varit för att jag kommer få dåligt samvete jäntemot a-kassans surt betalande medlemmar så hade jag kunnat tänka mej att bli ett av regeringens hatobjekt. Nu är jag istället deras drömmedborgare, förutom att jag inte jobbar 63 timmar i veckan.
Och att det är borgarnas fel vet vi genom att förut betalade man till a-kassan baserat på inkomst. Det gällde även såna som mej som ärligt ville vara arbetslösa och lediga, och inte fuska sig till ersättning.
Jag frågade också stackarn på a-kassan som svarade när jag ringde vad hon tycker om dom nya reglerna. Hon skrattade nervöst och sa "Ehe det kan jag inte svara på..."
måndag 8 oktober 2007
sm-guld sm-guld sm-guld!
Umeå IK säkrade SM-guldet för tredje året i rad i söndags. Jaja dom ser det inte så själva, det finns fortfarande en teoretiskt chans att Djurgården på andra plats med tre matcher kvar att spela. 9 poäng mindre, en match mindre spelad och 24 sämre i målskillnad kan komma ikapp och gå om men det existrerar inte att dom gör 8 mål till i varje match dom har kvar så guldet är redan där det hör hemma.
Matchen spelades i Göteborg, och en bit in i andra halvlek berättar kommentatorerna en jättekul grej. 3581 personer kom för att se matchen, medan 3216 kom för att se Gais möta Brommapojkarna i herrallsvenskan. Hur kul är inte det! Utvecklingen går åt rätt håll, folk går lika gärna på fotboll som herrfotboll, saknas bara att media inser det också.
Och ännu mer trevligt och sen mindre trevligt. Marta stannar i Umeå en säsong till påstås det i diverse media! Det har florerat rykten om att hon skulle vara på väg till nån annan klubb men nu ska Marta och hennes agent ha sagt att det i princip är klart att hon stannar. Bullshit säger Uik själva och dödar glädjen.
Återstår att se om bara är att klubben inte vill gå ut med sånt här innan alla papper är färdigskrivna eller om det är media som hittat på allt genom några lösa rykten. Behöver väl inte tillägga att det är dålig stil isåfall. Media ska rapportera sanningar och inte rykten, lögner eller förvrida verkligheten på sitt snuskiga sätt.
Att kvällstidningar har rubriker som;
FREDRIK REINFELDT
MÖRDADE SIN KUSIN
i en dröm som 5åring
är alla vana vid och ingen tror väl snart på det som står på löpen.
Men nu sprids lögnerna allt djupare in i tidningarna och annan media vill inte vara sämre och valsar på i samma anda för att få vara kompis med skvallerpressen. För att få fram nyheterna fortfortfort hinner man inte och skiter i att kolla sanningshalten i det man skriver och säger. Det är lättare att sprida lögner och sen viska "hoppsan det var visst fel" än att först kolla att det man säger är sant.
När seriös media som public service inte är bättre så är det lätt att sucka uppgivet och undra vem man kan lita på.
Varför måste man misstro media om allt dom skriver?! Vill man framstå som ärlig och få rykte om sig att berätta sanningen trampar man i rejält mycket koskit när man använder dessa idiotmetoder.
Matchen spelades i Göteborg, och en bit in i andra halvlek berättar kommentatorerna en jättekul grej. 3581 personer kom för att se matchen, medan 3216 kom för att se Gais möta Brommapojkarna i herrallsvenskan. Hur kul är inte det! Utvecklingen går åt rätt håll, folk går lika gärna på fotboll som herrfotboll, saknas bara att media inser det också.
Och ännu mer trevligt och sen mindre trevligt. Marta stannar i Umeå en säsong till påstås det i diverse media! Det har florerat rykten om att hon skulle vara på väg till nån annan klubb men nu ska Marta och hennes agent ha sagt att det i princip är klart att hon stannar. Bullshit säger Uik själva och dödar glädjen.
Återstår att se om bara är att klubben inte vill gå ut med sånt här innan alla papper är färdigskrivna eller om det är media som hittat på allt genom några lösa rykten. Behöver väl inte tillägga att det är dålig stil isåfall. Media ska rapportera sanningar och inte rykten, lögner eller förvrida verkligheten på sitt snuskiga sätt.
Att kvällstidningar har rubriker som;
FREDRIK REINFELDT
MÖRDADE SIN KUSIN
i en dröm som 5åring
är alla vana vid och ingen tror väl snart på det som står på löpen.
Men nu sprids lögnerna allt djupare in i tidningarna och annan media vill inte vara sämre och valsar på i samma anda för att få vara kompis med skvallerpressen. För att få fram nyheterna fortfortfort hinner man inte och skiter i att kolla sanningshalten i det man skriver och säger. Det är lättare att sprida lögner och sen viska "hoppsan det var visst fel" än att först kolla att det man säger är sant.
När seriös media som public service inte är bättre så är det lätt att sucka uppgivet och undra vem man kan lita på.
Varför måste man misstro media om allt dom skriver?! Vill man framstå som ärlig och få rykte om sig att berätta sanningen trampar man i rejält mycket koskit när man använder dessa idiotmetoder.
onsdag 3 oktober 2007
bäst-före... vadå?
Jag har aldrig förstått det här med bäst-före datum.
När jag flyttade hemifrån för några år sen utökades min bacillskräck ganska kraftigt. Jag tyckte inte porslin kändes tillräckligt rent när man diskade det, ville byta disktrasa ofta, kunde inte lägga mackor jag skulle bre på bord, kunde inte med att spara och äta upp matrester dagen efter och sånt. Sen när jag kom hem till mina föräldrar kunde jag slarvdiska, äta mat som stått framme väl nog så länge i rumstemperatur utan problem och slicka bordet där min brorsa nyss gnuggat in sina svettiga strumpor. Ungefär alltså.
Jag insåg efter något år vilket dubbelbeteende jag hade så nu är det mer normalt men fortfarande värre här än hemma. Beror till liten del på att jag är mer rädd för magsjuka här och kanske att jag vet vem jag ska skylla på om det händer här, men hos föräldrarna är det mest troligt inte mitt fel.
Men det är här bäst-före-datum kommer in. Det här var också mer extremt förut men håller ännu i sig. Är man rädd för magsjuka vill man inte äta saker som passerat bäst-före-datum. Hur hjälpt blir man då av en messmörsförpackning som är stämplad 09-07-12? Sen står det på sidan att den ska förvaras kallt och att bäst-före-datum gäller oöppnad förpackning.
Okej tack, men jag tänkte inte spara messmöret 9 månader utan käka det nu, och då är jag såklart mest intresserad av hur länge den håller i öppnat skick.
Så är det nästan jämt, utom på typ mjölk. Merparten av konsumenterna måste ju ändå köpa produkter som dom tänkt använda det närmaste halvåret och då säger ju bäst-före-datumet dom ingenting.
Det stör mej och jag vill verkligen veta. Det har ju stor betydelse om en produkt håller 2 dagar eller flera månader öppnad. Jag litar inte på min egen förmåga att bedöma själv om varor möglat eller luktar dåligt. Är jag rädd att något gått ut kommer jag känna en konstig lukt också fast det inte är något fel på produkten. Och det här leder till att jag kastar produkter jag inte vågar äta, vilket som varken är bra för miljön eller ekonomin.
Varför kan dom inte bara skriva ungefär hur länge produkter håller när dom öppnats, avrunda till hela veckor om inte annat. Dom kan skriva exakt klockslag när glasspaket passerar bäst-före-datum men inte hur länge hårdbröd håller när förpackningen är öppnad.
Ps: Precis som med alla andra rädslor hjälps man inte av att folk säger till någon med hundfobi: "Han vill bara hälsa" och till någon med social fobi: "Människor är inte farliga" och till någon med spindelfobi: "Den är ju mycket mindre än dej" eller till mig: "Du kommer inte dö av att äta möglig yoghurt". Nähej men sån tur då, tack för att du nedvärderar och förlöjligar min rädsla och trycker ner och ihop mej, tack för att du förstår för det är ju verkligen döden jag är rädd för! Losers: Ds
När jag flyttade hemifrån för några år sen utökades min bacillskräck ganska kraftigt. Jag tyckte inte porslin kändes tillräckligt rent när man diskade det, ville byta disktrasa ofta, kunde inte lägga mackor jag skulle bre på bord, kunde inte med att spara och äta upp matrester dagen efter och sånt. Sen när jag kom hem till mina föräldrar kunde jag slarvdiska, äta mat som stått framme väl nog så länge i rumstemperatur utan problem och slicka bordet där min brorsa nyss gnuggat in sina svettiga strumpor. Ungefär alltså.
Jag insåg efter något år vilket dubbelbeteende jag hade så nu är det mer normalt men fortfarande värre här än hemma. Beror till liten del på att jag är mer rädd för magsjuka här och kanske att jag vet vem jag ska skylla på om det händer här, men hos föräldrarna är det mest troligt inte mitt fel.
Men det är här bäst-före-datum kommer in. Det här var också mer extremt förut men håller ännu i sig. Är man rädd för magsjuka vill man inte äta saker som passerat bäst-före-datum. Hur hjälpt blir man då av en messmörsförpackning som är stämplad 09-07-12? Sen står det på sidan att den ska förvaras kallt och att bäst-före-datum gäller oöppnad förpackning.
Okej tack, men jag tänkte inte spara messmöret 9 månader utan käka det nu, och då är jag såklart mest intresserad av hur länge den håller i öppnat skick.
Så är det nästan jämt, utom på typ mjölk. Merparten av konsumenterna måste ju ändå köpa produkter som dom tänkt använda det närmaste halvåret och då säger ju bäst-före-datumet dom ingenting.
Det stör mej och jag vill verkligen veta. Det har ju stor betydelse om en produkt håller 2 dagar eller flera månader öppnad. Jag litar inte på min egen förmåga att bedöma själv om varor möglat eller luktar dåligt. Är jag rädd att något gått ut kommer jag känna en konstig lukt också fast det inte är något fel på produkten. Och det här leder till att jag kastar produkter jag inte vågar äta, vilket som varken är bra för miljön eller ekonomin.
Varför kan dom inte bara skriva ungefär hur länge produkter håller när dom öppnats, avrunda till hela veckor om inte annat. Dom kan skriva exakt klockslag när glasspaket passerar bäst-före-datum men inte hur länge hårdbröd håller när förpackningen är öppnad.
Ps: Precis som med alla andra rädslor hjälps man inte av att folk säger till någon med hundfobi: "Han vill bara hälsa" och till någon med social fobi: "Människor är inte farliga" och till någon med spindelfobi: "Den är ju mycket mindre än dej" eller till mig: "Du kommer inte dö av att äta möglig yoghurt". Nähej men sån tur då, tack för att du nedvärderar och förlöjligar min rädsla och trycker ner och ihop mej, tack för att du förstår för det är ju verkligen döden jag är rädd för! Losers: Ds
idolhelvete
Jag ser inte på Idol. Nu när det bara är dom bra kvar är det mindre plågsamt dock, men jag kan ändå inte med att ge programmet min tid när det å sin sida ger så jävla mycket negativt till världen.
Under uttagningarna. Alla som är där får först sjunga för en pre-jury som inte syns i tv. Detta för att dom ska kunna plocka ut dom bästa, sämsta, töntigaste etc. till den riktiga juryn. Plocka ut dom som gör bäst tv. Som man lättast kan förnedra.
Sen kallar man in dom en efter en. Dom som inte sjunger tillräckligt bra får inte höra det "Nja du är nog inte vad vi letar efter", eller "Du kanske ska skaffa dig en sång/röstpedagog och komma tillbaka nästa år" eller helt enkelt "Du sjunger inte tillräckligt bra".
Nej dom får höra manusskrivda kommentarer a'la: "Du sjunger sämre än min farmorsmors döva hund! Jag tycker synd om dina föräldrar" eller "Du är totalt jävla tondöv, hör du inte det? Jag ska ge dej ett råd, gå och göm dej nånstans och öppna aldrig mer käften" eller "Du sjunger så falskt att jag är beredd att hoppa utför ett stup för att slippa höra".
Eller varför inte, få höra lite kommentarer om sitt utseende, att man ser töntig ut, är tjock, ful eller vad det nu är för "fel". Och det går ut på bästa sändningstid över hela Sverige, och alla andra som vill se via internet. Om och om och om igen. Har man ännu mer otur hamnar man på dvd:n "Idol 2007 - best of".
Det är skamligt. Hur kan man komma på idén, hur kan man se programmet? Hur kan man ställa upp som jurymedlem och dissa ungdomar på befallning? Hur kan man skriva dom unkna manusen? Och hur kan man tycka det är bra underhållning att se andra människor (ungdomar) som börjar gråta, och s-k-r-a-t-t-a åt det? Mår man bättre av att se andra må dåligt, känner man sej bättre då?
Jag skulle inte skratta om jag såg det live heller, jag skulle få världens medkänslor och tycka synd om personen. Kan man inte förstå att folk blir sårade?
Det är nog det som skrämmer mig mest, folks brist på empati och förståelse. Samhället känns så kallt. Man förklarar att folk kan bli sårade. Även om man inte förväntar sig att bli nästa Madonna så kan man bli lite ledsen. Och till svar får man ett "Äh det är ju tv. Dom är ju med frivilligt".
Visst, okej, dom ställer upp frivilligt, men ingen förtjänar att bli utskrattad för att den försöker. Jag förstår inte hur man kan med nåt sånt, personer som fått sin dröm krossad, tappat allt sitt självförtroende - dom ska man hånskratta åt. Jag förstår inte, jag mår bara dåligt av att se sårade människor.
Förnedrings-tv i sin rätta bemärkelse. Hade poängen varit att hitta morgondagens stjärnor hade man inte gjort det på det sättet, kommenterat dom på det sättet. Då hade man sagt "Nej tack" till dom som inte sjunger tillräckligt bra och sen valt att inte ta med den sekvensen i programmet och istället fokusera på dom som sjunger bra.
Och programledarna sen... Jag fattar inte vad som har hänt med Carina Berg, hon var ju skitbra i radion och i Lilla vi, men nu i Idol, och herregud, i Förkväll? Tjatter, vi-läser-manus, skrik, gäll röst och personlighetslös. Och Carolina har jag inte mycket att säga om, förutom att hon skriker ännu mer än Carina. Eller han som ska ta över nu som programledare, Peter Jihde. Han som vägrade säga ni till kungabarnen, går nu ner sig och blir programledare för mobbningstv.
Nej Idol är äckligt, riktigt jävla äckligt
Under uttagningarna. Alla som är där får först sjunga för en pre-jury som inte syns i tv. Detta för att dom ska kunna plocka ut dom bästa, sämsta, töntigaste etc. till den riktiga juryn. Plocka ut dom som gör bäst tv. Som man lättast kan förnedra.
Sen kallar man in dom en efter en. Dom som inte sjunger tillräckligt bra får inte höra det "Nja du är nog inte vad vi letar efter", eller "Du kanske ska skaffa dig en sång/röstpedagog och komma tillbaka nästa år" eller helt enkelt "Du sjunger inte tillräckligt bra".
Nej dom får höra manusskrivda kommentarer a'la: "Du sjunger sämre än min farmorsmors döva hund! Jag tycker synd om dina föräldrar" eller "Du är totalt jävla tondöv, hör du inte det? Jag ska ge dej ett råd, gå och göm dej nånstans och öppna aldrig mer käften" eller "Du sjunger så falskt att jag är beredd att hoppa utför ett stup för att slippa höra".
Eller varför inte, få höra lite kommentarer om sitt utseende, att man ser töntig ut, är tjock, ful eller vad det nu är för "fel". Och det går ut på bästa sändningstid över hela Sverige, och alla andra som vill se via internet. Om och om och om igen. Har man ännu mer otur hamnar man på dvd:n "Idol 2007 - best of".
Det är skamligt. Hur kan man komma på idén, hur kan man se programmet? Hur kan man ställa upp som jurymedlem och dissa ungdomar på befallning? Hur kan man skriva dom unkna manusen? Och hur kan man tycka det är bra underhållning att se andra människor (ungdomar) som börjar gråta, och s-k-r-a-t-t-a åt det? Mår man bättre av att se andra må dåligt, känner man sej bättre då?
Jag skulle inte skratta om jag såg det live heller, jag skulle få världens medkänslor och tycka synd om personen. Kan man inte förstå att folk blir sårade?
Det är nog det som skrämmer mig mest, folks brist på empati och förståelse. Samhället känns så kallt. Man förklarar att folk kan bli sårade. Även om man inte förväntar sig att bli nästa Madonna så kan man bli lite ledsen. Och till svar får man ett "Äh det är ju tv. Dom är ju med frivilligt".
Visst, okej, dom ställer upp frivilligt, men ingen förtjänar att bli utskrattad för att den försöker. Jag förstår inte hur man kan med nåt sånt, personer som fått sin dröm krossad, tappat allt sitt självförtroende - dom ska man hånskratta åt. Jag förstår inte, jag mår bara dåligt av att se sårade människor.
Förnedrings-tv i sin rätta bemärkelse. Hade poängen varit att hitta morgondagens stjärnor hade man inte gjort det på det sättet, kommenterat dom på det sättet. Då hade man sagt "Nej tack" till dom som inte sjunger tillräckligt bra och sen valt att inte ta med den sekvensen i programmet och istället fokusera på dom som sjunger bra.
Och programledarna sen... Jag fattar inte vad som har hänt med Carina Berg, hon var ju skitbra i radion och i Lilla vi, men nu i Idol, och herregud, i Förkväll? Tjatter, vi-läser-manus, skrik, gäll röst och personlighetslös. Och Carolina har jag inte mycket att säga om, förutom att hon skriker ännu mer än Carina. Eller han som ska ta över nu som programledare, Peter Jihde. Han som vägrade säga ni till kungabarnen, går nu ner sig och blir programledare för mobbningstv.
Nej Idol är äckligt, riktigt jävla äckligt
håra på er männskor!
Det här med olika produkter för kvinnor och män.
Jag minns att jag ifrågasatte det för flera år sen på Lunarstorms diskus, varför det fanns hudkräm eller foundation eller vad det nu var, som var till för män. Vad är skillnaden mellan kvinnor och mäns hud, frågade jag. Och ingen kunde ge ett bättre förklaring än att det är individuellt och då blir ju den givna frågan "Varför då inte ha samma produter till kvinnor och män?" Kvinnor har fet och torr hud och allt däremellan, detsamma med män så varför särskilja p.g.a. kön?
Nu har marknaden ökat utbudet så nu finns fler killprodukter. Min brorsa har gått på det och köpt lypsyl "for men". Herregud. Är man inte tillräckligt manlig om man köper ett vanligt lypsyl? Som om produkterna skulle innehålla något annat än dom kvinnliga, går man verkligen på sånt som konsument? Givetvis har männens produkter helst svarta förpackningar också, och luktar inte jordgubb.
Eller alla dessa rakgrejor. Först fanns bara rakapparater för män, såna man rakade ansiktet med. Sen kom allt fler, sen fylldes hyllorna på, rakgrejor till mäns ansikten och rakgrejor till kvinnor för alla möjliga olika kroppsdelar utom ansiktet. Nu går utveckligen åt fel håll och det kommer allt fler produkter för män att raka annat än ansiktet. Samma sak där, vad innehåller mäns hud som inte kvinnors hud gör som gör att receptet på raklöddret måste vara ett annat? Applåden till min kompis som köpte raklödder för kvinnor trots att han var man, han tyckte den luktade bättre. För ska mäns produkter lukta så ska det lukta mycket och det ska lukta samma sak som alla andra produkter till män. Är produkten till för kvinnor finns det ingen gräns på vad den kan lukta. Men då ska det vara mer utstuderade lukter och inte lika starka.
Det här med hår är en klurig grej. På huvudet är håret okej, oavsett kön. Om man inte är skinhead. Där förväntas det att kvinnor har mer och längre hår än män, annat ser vi lätt ner på.
När det gäller övrig kroppsbehåring är det tvärtom. Då är det håret på kvinnor som är det äckligaste, trots att män generellt sätt har mer hår än kvinnor, och även på andra ställen än kvinnor.
Är det kanske så att ju mer hår desto mindre äckligt? Och det i sin tur betyder att kvinnor med mycket hår kan sluta raka och män med lite hår bör akta sig?
Och isåfall, om man har lite hår, är det bäst då att raka bort det lilla man har eller ha kvar det? Är inget hår mindre äckligt än lite hår?
Det finns inget logiskt i det här. Fatta vad mycket tid och pengar ni kommer spara om ni ger upp eran dröm om att se ut som nyfödda bebisar.
Jag minns att jag ifrågasatte det för flera år sen på Lunarstorms diskus, varför det fanns hudkräm eller foundation eller vad det nu var, som var till för män. Vad är skillnaden mellan kvinnor och mäns hud, frågade jag. Och ingen kunde ge ett bättre förklaring än att det är individuellt och då blir ju den givna frågan "Varför då inte ha samma produter till kvinnor och män?" Kvinnor har fet och torr hud och allt däremellan, detsamma med män så varför särskilja p.g.a. kön?
Nu har marknaden ökat utbudet så nu finns fler killprodukter. Min brorsa har gått på det och köpt lypsyl "for men". Herregud. Är man inte tillräckligt manlig om man köper ett vanligt lypsyl? Som om produkterna skulle innehålla något annat än dom kvinnliga, går man verkligen på sånt som konsument? Givetvis har männens produkter helst svarta förpackningar också, och luktar inte jordgubb.
Eller alla dessa rakgrejor. Först fanns bara rakapparater för män, såna man rakade ansiktet med. Sen kom allt fler, sen fylldes hyllorna på, rakgrejor till mäns ansikten och rakgrejor till kvinnor för alla möjliga olika kroppsdelar utom ansiktet. Nu går utveckligen åt fel håll och det kommer allt fler produkter för män att raka annat än ansiktet. Samma sak där, vad innehåller mäns hud som inte kvinnors hud gör som gör att receptet på raklöddret måste vara ett annat? Applåden till min kompis som köpte raklödder för kvinnor trots att han var man, han tyckte den luktade bättre. För ska mäns produkter lukta så ska det lukta mycket och det ska lukta samma sak som alla andra produkter till män. Är produkten till för kvinnor finns det ingen gräns på vad den kan lukta. Men då ska det vara mer utstuderade lukter och inte lika starka.
Det här med hår är en klurig grej. På huvudet är håret okej, oavsett kön. Om man inte är skinhead. Där förväntas det att kvinnor har mer och längre hår än män, annat ser vi lätt ner på.
När det gäller övrig kroppsbehåring är det tvärtom. Då är det håret på kvinnor som är det äckligaste, trots att män generellt sätt har mer hår än kvinnor, och även på andra ställen än kvinnor.
Är det kanske så att ju mer hår desto mindre äckligt? Och det i sin tur betyder att kvinnor med mycket hår kan sluta raka och män med lite hår bör akta sig?
Och isåfall, om man har lite hår, är det bäst då att raka bort det lilla man har eller ha kvar det? Är inget hår mindre äckligt än lite hår?
Det finns inget logiskt i det här. Fatta vad mycket tid och pengar ni kommer spara om ni ger upp eran dröm om att se ut som nyfödda bebisar.
vm, en besvikelse på alla möjliga sätt
Så var fotbolls-VM över för denna gången. Sverige var inte så bra som vi trott, klantigt nog förlorade dom poäng mot Nigeria.
Brasilien tog sig till final men fick stryk mot Tyskland. Tyskland. Det måste vara det tråkigaste landet i världen. Tråkigt språk, tråkiga människor, dom ser t.o.m. tråkiga ut. Inte fula, men enformiga, ooriginella, grå och oinspirerande. Jag gillar inte Tysklands herrlag heller, inte Frankrike heller. Inte sen Zidane utsågs till bäste manlige spelare före Ronaldo i herr-VM typ vad, 1996? Jag är långsint jag.
Inför finalen hade tv4:s kommentatorer klätt ut sig i någon kinesisk folkdräkt eller whatnot. Någon som aldrig under några som helst konsekvenser skulle förekomma i herr-VM. Aldrig. Själv tycker jag det är trist med kostymnissar men att dom klär ut sig när det är fotboll men inte herrfotboll säger rätt mycket om vad dom har för syn på fotboll. Det är bara på skoj, inte seriöst och fjanterier. Blä.
Kommentatorerna har varit rätt dåliga annars också. Det står 2-0 och dom säger att matchen är avgjord. Något lag gör mål och dom säger att det är rättvist och att dom har ett klart övertag, att det andra laget inte skapar något alls, när det är rena rama motsatsen mot vad man själv sett. Sen visar det sig också att det går fort, ruskigt fort, sen står det 2-1, 2-2 och matchen slutar 2-3. Experter javisst...
Och media? Uselt. Dom var tvungna att hela tiden påpeka att det handlade om DAM-vm och inget annat. Ujujuj om någon råkat ta fel, huvva. Eller så kan man ju se det som att om någon nu haft så dålig koll att den inte har koll på när herr-VM hålls och ändå låtsas vara intresserad så kanske den personen skulle få sig en tankeställare. "Hoppsan, varför tog jag för givet att det var herrfotboll det gällde när det stod fotbolls-VM. Fotboll behöver ju inte betyda herrfotboll, kan lika gärna betyda damfotboll."
Den dagen VM tog slut var det också både fotbollskanalen och fotbollskväll. Hade det varit herr-VM hade programmet varit förlängt och endast och uteslutande tagit upp herr-VM. Nu var det bara VM och därför inte lika viktigt eller intressant.
Fotbollskanalen (som sponsras av ett klädföretag med kläder för män) tog först upp Zlatan, han har visst inte gjort mål i herrlandslaget på ett tag nu men i sin klubb dock. Okej, intressant men inget akut eller nytt eller något dom måste ta upp den kvällen som första nyhet. Sen var det nån tränare, sen nån spelare och sen var det VM:s tur. I 6-7 minuter fick vi höra dom prata lite, inte så mycket om VM i sig som om fotbollens framtid och jämförelser med herrfotboll. Det var även ett inslag om världens bästa fotbollsspelare Marta. VM fick lika mycket utrymme som Zlatan. Inte var dom speciellt pålästa heller, framför allt inte Magnus Hedman som erkände det t.o.m. Han pratade om målvaktsspelet och sa att det inte varit tillräckligt bra "av det jag har sett". Av det han hade sett. Han får betalt för att sitta och prata fotboll i tv men kan inte med att då faktiskt komma påläst och påsedd till studion, nej nej.
Det är ett på intet sätt okej beteende, och det är att kämpa i motvind av orkanstyrka att som spelare försöka bli bättre när man blir behandlad som någon som aldrig kommer bli tillräckligt bra så det är lönt att lägga ner tid, pengar och kraft på att bry sig. Förnedrande.
Brasilien tog sig till final men fick stryk mot Tyskland. Tyskland. Det måste vara det tråkigaste landet i världen. Tråkigt språk, tråkiga människor, dom ser t.o.m. tråkiga ut. Inte fula, men enformiga, ooriginella, grå och oinspirerande. Jag gillar inte Tysklands herrlag heller, inte Frankrike heller. Inte sen Zidane utsågs till bäste manlige spelare före Ronaldo i herr-VM typ vad, 1996? Jag är långsint jag.
Inför finalen hade tv4:s kommentatorer klätt ut sig i någon kinesisk folkdräkt eller whatnot. Någon som aldrig under några som helst konsekvenser skulle förekomma i herr-VM. Aldrig. Själv tycker jag det är trist med kostymnissar men att dom klär ut sig när det är fotboll men inte herrfotboll säger rätt mycket om vad dom har för syn på fotboll. Det är bara på skoj, inte seriöst och fjanterier. Blä.
Kommentatorerna har varit rätt dåliga annars också. Det står 2-0 och dom säger att matchen är avgjord. Något lag gör mål och dom säger att det är rättvist och att dom har ett klart övertag, att det andra laget inte skapar något alls, när det är rena rama motsatsen mot vad man själv sett. Sen visar det sig också att det går fort, ruskigt fort, sen står det 2-1, 2-2 och matchen slutar 2-3. Experter javisst...
Och media? Uselt. Dom var tvungna att hela tiden påpeka att det handlade om DAM-vm och inget annat. Ujujuj om någon råkat ta fel, huvva. Eller så kan man ju se det som att om någon nu haft så dålig koll att den inte har koll på när herr-VM hålls och ändå låtsas vara intresserad så kanske den personen skulle få sig en tankeställare. "Hoppsan, varför tog jag för givet att det var herrfotboll det gällde när det stod fotbolls-VM. Fotboll behöver ju inte betyda herrfotboll, kan lika gärna betyda damfotboll."
Den dagen VM tog slut var det också både fotbollskanalen och fotbollskväll. Hade det varit herr-VM hade programmet varit förlängt och endast och uteslutande tagit upp herr-VM. Nu var det bara VM och därför inte lika viktigt eller intressant.
Fotbollskanalen (som sponsras av ett klädföretag med kläder för män) tog först upp Zlatan, han har visst inte gjort mål i herrlandslaget på ett tag nu men i sin klubb dock. Okej, intressant men inget akut eller nytt eller något dom måste ta upp den kvällen som första nyhet. Sen var det nån tränare, sen nån spelare och sen var det VM:s tur. I 6-7 minuter fick vi höra dom prata lite, inte så mycket om VM i sig som om fotbollens framtid och jämförelser med herrfotboll. Det var även ett inslag om världens bästa fotbollsspelare Marta. VM fick lika mycket utrymme som Zlatan. Inte var dom speciellt pålästa heller, framför allt inte Magnus Hedman som erkände det t.o.m. Han pratade om målvaktsspelet och sa att det inte varit tillräckligt bra "av det jag har sett". Av det han hade sett. Han får betalt för att sitta och prata fotboll i tv men kan inte med att då faktiskt komma påläst och påsedd till studion, nej nej.
Det är ett på intet sätt okej beteende, och det är att kämpa i motvind av orkanstyrka att som spelare försöka bli bättre när man blir behandlad som någon som aldrig kommer bli tillräckligt bra så det är lönt att lägga ner tid, pengar och kraft på att bry sig. Förnedrande.
barn färgade av samhället
Igår i mataffären stod en mamma med ett barn före mig i kassakön. Barnet var i 6årsåldern, bar rosa byxor med paljetter och glitter, tighta längs lår och arsle. Till det en rosa tröja, även den rätt tight och över det en rosa jacka. Skorna var rosa och i mammas vagn låg ett par rosa stövlar.
I kassan intill stod det också en mamma men med två barn. Barn 1 var max 6 år, bar ljusgröna byxor av tight modell. Barnet bar även en skinnjacka med muddar i midja och ärmslut. Jackan var figurformad och tight, samma modell som jag bara några dagar innan såg två vuxna tjejer använda. Barn 2 var något äldre, kanske 8-9 år, bar urtvättad blå tröja utan mönster och inte figuranpassad på något sätt, så som barns kläder ser ut efter ett tag. Byxorna var vanliga jeans i slapp modell, även dom urtvättade.
Nu är frågan; vilket kön har dessa barn mest troligen?
Jag kan avslöja redan nu att om du gissar att första barnet samt barn 1 var tjejer och att barn 2 var killle har du helt rätt. Suck alltså.
Det ger inte så mycket hopp inför framtiden, men desto skönare var det att se Nyhetsmorgon på tv4 i söndags. I studion var nån snubbe som pratade om design för barn. Han hade mycket kloka åsikter och dom intervjuade även folk på stan. Och i prinip alla dom pratade med uttryckte sig ifrågasättande över varför s.k. tjejkläder är rosa och glittriga och i ömtåliga material, medan s.k. killkläder är i mörka färger och starka material. Varför är det så redan för bebisar när det inte finns någon skillnad i bebisars beteende oavsett kön, alla behöver slitstarka kläder. Dom ifrågasatte också det löjliga i att köpa märkeshaklappar till barn som är utan funktion. Barn är ingen sak man ska visa upp, det är en människa man ska tycka om.
Det känns tryggt, människor har förstått vad det handlar om vilket som kan gör att vi kan bryta dom fula trenderna så småningom. Det är som att se barn "av olika hudfärg" springa och leka med varandra utan att för en sekund fundera över om det är fel, om dom kanske inte borde göra så eller varför dom inte ser likadana ut. Kärlek.
I kassan intill stod det också en mamma men med två barn. Barn 1 var max 6 år, bar ljusgröna byxor av tight modell. Barnet bar även en skinnjacka med muddar i midja och ärmslut. Jackan var figurformad och tight, samma modell som jag bara några dagar innan såg två vuxna tjejer använda. Barn 2 var något äldre, kanske 8-9 år, bar urtvättad blå tröja utan mönster och inte figuranpassad på något sätt, så som barns kläder ser ut efter ett tag. Byxorna var vanliga jeans i slapp modell, även dom urtvättade.
Nu är frågan; vilket kön har dessa barn mest troligen?
Jag kan avslöja redan nu att om du gissar att första barnet samt barn 1 var tjejer och att barn 2 var killle har du helt rätt. Suck alltså.
Det ger inte så mycket hopp inför framtiden, men desto skönare var det att se Nyhetsmorgon på tv4 i söndags. I studion var nån snubbe som pratade om design för barn. Han hade mycket kloka åsikter och dom intervjuade även folk på stan. Och i prinip alla dom pratade med uttryckte sig ifrågasättande över varför s.k. tjejkläder är rosa och glittriga och i ömtåliga material, medan s.k. killkläder är i mörka färger och starka material. Varför är det så redan för bebisar när det inte finns någon skillnad i bebisars beteende oavsett kön, alla behöver slitstarka kläder. Dom ifrågasatte också det löjliga i att köpa märkeshaklappar till barn som är utan funktion. Barn är ingen sak man ska visa upp, det är en människa man ska tycka om.
Det känns tryggt, människor har förstått vad det handlar om vilket som kan gör att vi kan bryta dom fula trenderna så småningom. Det är som att se barn "av olika hudfärg" springa och leka med varandra utan att för en sekund fundera över om det är fel, om dom kanske inte borde göra så eller varför dom inte ser likadana ut. Kärlek.
backstreet boys vs. spice girls
Jag gillade aldrig Spice Girls. Jag älskade istället Backstreet Boys och såg Spice Girls som BSB:s värsta rivaler vilket som ledde till hat mot Spicearna.
Jag röstade som en tok i Voxpop för att BSB skulle vinna t.ex.
Jag blev helt förnärmad och arg på folk som skrev i diverse tjejtidningar att BSB inte kunde sjunga eller spela instrument och som själva skrev under signaturen "Spice girls 4-evvah".
Ännu mer förbannad blev jag på dom som kallade BSB för ett bögband bara för att dom var killar i ett band. Jag skrev diverse arga insändare som jag aldrig skickade. Jag ifrågasatte Spicearnas förmåga att sjunga och spela och skrev att någon/några medlemmar i BSB minsann fick jobbet genom sina röster, eller hur det nu var. Och jag frågade varför inte Spcie girls kallades lebb-band när dom var precis som Backstreet Boys, med skillnaden att dom var tjejer i ett band istället för killar. Jag skrev att dom hade flickvänner, inte var bögar och frågade vad det var för fel på homosexuella. Gay-aktivist redan då, yeah!
Idag har jag kommit över mitt hat och kan tycka att Spice girls har några bra låtar, om än dom inte är jättedjupa direkt.
Min bästis och jag älskade BSB ikapp, skrev pinsamma brev till deras fanclubs (vi trodde breven gick direkt till grabbarna) och trodde dom skulle vilja gifta sej med oss om vi träffades. Hon kan idag knappt lyssna på låtarna och säger att hon inte tycker dom är bra alls, "hur kunde man gilla sånt?" Jag tror inte det är helt ärligt, och själv kan jag fortfarande alla texter och även om jag skäms över min besatthet så är det inget jag ångrar och jag tycker fortfarande låtarna är skitbra och sjunger med för glatta livet.
Jag vet också minst 3 pers som fått tag på biljetter till konserterna med Spice girls och jag kan glädjas med dom. Jag har blivit vuxen.
Jag röstade som en tok i Voxpop för att BSB skulle vinna t.ex.
Jag blev helt förnärmad och arg på folk som skrev i diverse tjejtidningar att BSB inte kunde sjunga eller spela instrument och som själva skrev under signaturen "Spice girls 4-evvah".
Ännu mer förbannad blev jag på dom som kallade BSB för ett bögband bara för att dom var killar i ett band. Jag skrev diverse arga insändare som jag aldrig skickade. Jag ifrågasatte Spicearnas förmåga att sjunga och spela och skrev att någon/några medlemmar i BSB minsann fick jobbet genom sina röster, eller hur det nu var. Och jag frågade varför inte Spcie girls kallades lebb-band när dom var precis som Backstreet Boys, med skillnaden att dom var tjejer i ett band istället för killar. Jag skrev att dom hade flickvänner, inte var bögar och frågade vad det var för fel på homosexuella. Gay-aktivist redan då, yeah!
Idag har jag kommit över mitt hat och kan tycka att Spice girls har några bra låtar, om än dom inte är jättedjupa direkt.
Min bästis och jag älskade BSB ikapp, skrev pinsamma brev till deras fanclubs (vi trodde breven gick direkt till grabbarna) och trodde dom skulle vilja gifta sej med oss om vi träffades. Hon kan idag knappt lyssna på låtarna och säger att hon inte tycker dom är bra alls, "hur kunde man gilla sånt?" Jag tror inte det är helt ärligt, och själv kan jag fortfarande alla texter och även om jag skäms över min besatthet så är det inget jag ångrar och jag tycker fortfarande låtarna är skitbra och sjunger med för glatta livet.
Jag vet också minst 3 pers som fått tag på biljetter till konserterna med Spice girls och jag kan glädjas med dom. Jag har blivit vuxen.
tisdag 2 oktober 2007
luuk is back
Såg på Kristian Luuks nya program, Videokväll hos Luuk. Luuk bjuder in gäster till hans timmesprogram, dom tar med sig musikvideos och så pratar dom emellanåt. Att Luuk är charmig vet vi ju, så det kan bara bli en succé. Programmet har fått en lite otacksam tid dock, vilket som gör att den säkert kan missa många tittare som inte ens kollar i tv-tablån vid den tiden.
Hursomhelst, Luuk skötte sig galant, det var ett trevligt samtal med första gästen för säsongen, Mona Sahlin. Mona var öppenhjärtad och framstod som väldigt mänsklig. Dock var Kristian ute på lite djupt vatten när dom pratade om döden och Luuk frågade om det verkligen var samma saknad att förlora sin kompis till döden och sitt barn som bara blev något år. Det är en känslig fråga, visst ska man kunna prata om döden men folk kan lätt ta illa upp och sådant kan trampa många på tårna. Att säga, eller ha undermeningen att, kan man verkligen sakna ett barn som knappt lärt sig prata är lite okänsligt, för att inte säga felaktigt.
Men han klarade sig bra, är det någon som kan komma undan med sånt är det väl Luuken.
Mona hade med sig en låt jag gillar också, utan att tänka på att jag gillar den, eller utan att veta att det är den jag gillar. Det finns visst många som gjort den, men Mona hade med sig versionen med Mott the hoople. All the young dudes. Värst är att jag sjung med i låten utan att tänka på att dom sjunger all the young dudes, jag har sjungt något helt annat, nynnat något som låter ungefär rätt typ.
För övrigt är youtube bäst om man vill söka låtar och inte pallar ladda ner.
Hursomhelst, Luuk skötte sig galant, det var ett trevligt samtal med första gästen för säsongen, Mona Sahlin. Mona var öppenhjärtad och framstod som väldigt mänsklig. Dock var Kristian ute på lite djupt vatten när dom pratade om döden och Luuk frågade om det verkligen var samma saknad att förlora sin kompis till döden och sitt barn som bara blev något år. Det är en känslig fråga, visst ska man kunna prata om döden men folk kan lätt ta illa upp och sådant kan trampa många på tårna. Att säga, eller ha undermeningen att, kan man verkligen sakna ett barn som knappt lärt sig prata är lite okänsligt, för att inte säga felaktigt.
Men han klarade sig bra, är det någon som kan komma undan med sånt är det väl Luuken.
Mona hade med sig en låt jag gillar också, utan att tänka på att jag gillar den, eller utan att veta att det är den jag gillar. Det finns visst många som gjort den, men Mona hade med sig versionen med Mott the hoople. All the young dudes. Värst är att jag sjung med i låten utan att tänka på att dom sjunger all the young dudes, jag har sjungt något helt annat, nynnat något som låter ungefär rätt typ.
För övrigt är youtube bäst om man vill söka låtar och inte pallar ladda ner.
mera tv
Coupling - skitrolig serie om sex vänner i England. En av världens bästa serier som innehåller allt och det mesta. Gick förut på svt, nu på tv4+ runt 23-tiden varje vardag.
Veteran-tv - program som riktar sig till äldre med bl.a. Özz. Jättecharmigt program, jag älskar dom äldre och programledarna. Alla verkar så glada och ger verkligen en positiv bild av ålderdomen. Ställer tänkvärda frågor, går även att se på internet. Svt 1 (utbildningsradion) söndagar 22.10
Kunskapskanalen - innehåller massvis med intressanta faktaprogram, allt från historia till miljö till missbrukare. Alla kan hitta något dom vill se.
Veteran-tv - program som riktar sig till äldre med bl.a. Özz. Jättecharmigt program, jag älskar dom äldre och programledarna. Alla verkar så glada och ger verkligen en positiv bild av ålderdomen. Ställer tänkvärda frågor, går även att se på internet. Svt 1 (utbildningsradion) söndagar 22.10
Kunskapskanalen - innehåller massvis med intressanta faktaprogram, allt från historia till miljö till missbrukare. Alla kan hitta något dom vill se.
sluta fejka sjuklingar!
Jaha så ska regeringen minska sjukskrivningara. Genom att öka antalet karensdagar, sänka ersättningen och minska antalet sjukdagar. Ja för då kommer inte folk gå ut i arbetslivet igen fast dom är sjuka.
För att minska spridningen av influensa och vinterkräksjuka så borde folk stanna hemma längre när dom är sjuka - inte sparkas tillbaka till arbetet! För folk med låga inkomster kan en extra karensdag betyda mycket, lätt därtill lägre ersättning. Ens enda alternativ kan då bli att jobba fast man är sjuk vilket som med enkel matte leder till att fler blir smittade.
Hur liten tilltro har man till människor om man tror att i princip alla ljuger om att dom är sjuka?
Samtidigt kan man läsa detta.
Och att från sin tjänstestol på Socialstyrelsen bestämma hur länge man får vara sjukskriven är värdelöst korkat. Har dom någon koll på verkligheten öht? Har dom aldrig själva, eller någon i dess närhet, nånsin varit sjuk?
En vecka får man vara sjukskriven för ryggskott. Min syrra drabbades av ryggskott och var sängliggande 1½ vecka, sen tog det ytterligare nån vecka innan hon klarade av att sitta ens kortare stunder och därmed var hon borta ½ vecka från skolan. Hon är 24 år. Tänk då hur det blir för äldre.
En icke spridd bröstcancer ger sjukskrivning i max tre veckor efter operation. Okej för cancer är inte ett skrämmande ord eller något man är rädd för. Cancer är inte end livshotande sjukdom nejdå inte alls, det ser socialstyrelsen till! Fy fan. För dom flesta är det en jävla självklarhet att man kan fatta att folk mår psykiskt dåligt efter att ha fått diagnosen cancer. Även om tumören opereras bort vid cancer så är det inte bara ärret som är kvar efter operation. Det är inte bara att tjoflöjt, gå tillbaka till jobbet efter nån vecka, herregud! Vafan, hur i helvete tänker man?
Konsekvenserna är så lätta att förstå - varför är det så lätt att blunda för desamma?
Om ens mål är minskat antal sjukdagar så visst minskar dom om man sparkar sjukskrivna ur sina sängar och tillsätter regler att max en veckas sjukskrivning vid cancer. Men det gör inte människor friska! Är det bara statistiken man vill förbättra och skiter i dom människoliv man hanterar får man fan byta jobb! Huvudpoängen måste vara människors välbefinnande, hälsa och välmående - inte en jävla siffra i nån jävla dator egoistjävlar!
För att minska spridningen av influensa och vinterkräksjuka så borde folk stanna hemma längre när dom är sjuka - inte sparkas tillbaka till arbetet! För folk med låga inkomster kan en extra karensdag betyda mycket, lätt därtill lägre ersättning. Ens enda alternativ kan då bli att jobba fast man är sjuk vilket som med enkel matte leder till att fler blir smittade.
Hur liten tilltro har man till människor om man tror att i princip alla ljuger om att dom är sjuka?
Samtidigt kan man läsa detta.
Och att från sin tjänstestol på Socialstyrelsen bestämma hur länge man får vara sjukskriven är värdelöst korkat. Har dom någon koll på verkligheten öht? Har dom aldrig själva, eller någon i dess närhet, nånsin varit sjuk?
En vecka får man vara sjukskriven för ryggskott. Min syrra drabbades av ryggskott och var sängliggande 1½ vecka, sen tog det ytterligare nån vecka innan hon klarade av att sitta ens kortare stunder och därmed var hon borta ½ vecka från skolan. Hon är 24 år. Tänk då hur det blir för äldre.
En icke spridd bröstcancer ger sjukskrivning i max tre veckor efter operation. Okej för cancer är inte ett skrämmande ord eller något man är rädd för. Cancer är inte end livshotande sjukdom nejdå inte alls, det ser socialstyrelsen till! Fy fan. För dom flesta är det en jävla självklarhet att man kan fatta att folk mår psykiskt dåligt efter att ha fått diagnosen cancer. Även om tumören opereras bort vid cancer så är det inte bara ärret som är kvar efter operation. Det är inte bara att tjoflöjt, gå tillbaka till jobbet efter nån vecka, herregud! Vafan, hur i helvete tänker man?
Konsekvenserna är så lätta att förstå - varför är det så lätt att blunda för desamma?
Om ens mål är minskat antal sjukdagar så visst minskar dom om man sparkar sjukskrivna ur sina sängar och tillsätter regler att max en veckas sjukskrivning vid cancer. Men det gör inte människor friska! Är det bara statistiken man vill förbättra och skiter i dom människoliv man hanterar får man fan byta jobb! Huvudpoängen måste vara människors välbefinnande, hälsa och välmående - inte en jävla siffra i nån jävla dator egoistjävlar!
leave britney alone!
Leave Britney alone! Jag bryr mig inte speciellt mycket om henne, jag kan fortfarande sjunga med i oops I did it again men där tar det liksom slut. Dock fattar jag inte hur media pallar med att fortsätta rapportera när hon uppenbarligen inte mår bra och inte mår bättre av att få hela sitt liv utfläkt i media.
Media ska rapportera och söka sanningen, dit ingår inte att intervjua Britneys s.k. "bästa vänner" om vilka läkemedel hon tar. Det är på intet sätt allmänbildning, åh!
Hur kan man utnyttja en människa som mår dåligt såhär?
Media ska rapportera och söka sanningen, dit ingår inte att intervjua Britneys s.k. "bästa vänner" om vilka läkemedel hon tar. Det är på intet sätt allmänbildning, åh!
Hur kan man utnyttja en människa som mår dåligt såhär?
hjärnstorm
Alltså, Hjärnstorm. Så sjukt jävla bra program, se det. Jätteintressant, man lär sig hur mycket som helst som man sen springer runt och tänker på när man träffar människor. Det handlar om allt från minnet till kroppsspråket och dom gör massa ashäftiga experiment. Jag blir helt w-o-w för varje grej dom berättar om i programmet i princip. I love it!
På SVT:s hemsida kan man se program som gick för minst en månad sen. Alla sex avsnitt som hittills gått av hjärnstorm finns fortfarande kvar, skynda skynda och se! Du kommer inte bli besviken.
På SVT:s hemsida kan man se program som gick för minst en månad sen. Alla sex avsnitt som hittills gått av hjärnstorm finns fortfarande kvar, skynda skynda och se! Du kommer inte bli besviken.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)