lördag 15 september 2007

nu har anitra steen också fattat

Det finns ingen anledning att sänka alkoholskatten i Sverige. Vissa har ju vetat det ett tag nu (punkt 28) men bättre sent än aldrig. Och när Systembolagets vd, vars uppgift är att göra svenskarna fulla, går ut och säger att sänkt alkoholskatt inte behövs så kan ju ingen vara för sådana tokerier.

Buhu folk kommer åka till Danmark istället! So let them, det blir väl några skåningar som gör det, oj vilken miljardförlust det kommer bli för Sverige.
Konsumerar man så mycket alkohol att man skulle tjäna på att åka till Danmark eller annanstans för att handla - då konsumerar man för mycket helt enkelt.

Alla kan nog förstå effekten av sänkt alkoholskatt. Billigare sprit - fler som konsumerar mera - fler som blir beroende. Och om man kan räkna människohälsan i pengar så betyder fler alkoholberoende personer till ökade kostnader för samhället för att få bort beroendet. Enkel matte.

Varför ska man sänka priset på skit? Och varför ska folk dricka överhuvudtaget? För att det är gott? Okej. Skulle folk nöja sig med att dricka sprit som smakade som det gör nu - men som innehöll 0,0 promille alkohol? Vad ska man med alkoholberusningen till? Unga människor hävdar att dom vågar mer men liksom, resten då? Varför serverar man det som måltidsdryck?

Det kanske blir lite för mycket staten styr över oss alla, men jag skulle inte ställa mig helt emot en förbud mot alkohol. Inte mot cigaretter eller snus heller för den delen. Hade alkoholen uppfunnits nu hade den inte blivit tillåten att säljas på den vita marknaden eftersom att den helt enkelt är för hälsofarlig och innebär för många negativa konsekvenser.

En majoritet av svenskarna tycker att den tillåtna mängden sprit man får föra med sig är orimlig. Who can blame them. 203 liter alkohol får man föra med sig. Tjenare att det är till privatkonsumtion.

Folk får väl fan nöja sig med saft, det är också gott.

Inga kommentarer: