När jag var ute och gick idag mötte jag åtta cyklister. Skitbra verkligen, lämna bilen hemma och få lite motion. Men allt är inte frid och fröjd, ingen av cyklisterna bar hjälm. Under 15 år är det obligatoriskt med hjälm men sen är man gammal (och smart?) nog att själv bestämma över sitt huvud. Där har inte stat och polis nån rätt att lägga sig i. Däremot får man som vuxen böter om man inte använder bilbälte - för när det gäller bilbälte är man aldrig gammal nog att själv bestämma. Hänger det ihop på något logiskt sätt? Nej det gör inte det. Att cykla utan hjälm är inte mindre farligt än att åka bil utan bälte. Är olyckan framme och man kör utan hjälm är man ganska körd kan man läsa på Vägverket.
Jag slutade själv använda cykelhjälm under mellanstadiet tror jag, och första perioden var det smuggling som gällde. Tog på mig hjälmen, sa hejdå till föräldrarna och så fort jag kom utom synhåll tog jag av mig hjälmen och hängde den på styret. Mina föräldrar tog mig säkert på bar gärning en massa gånger, och i högstadiet slutade jag låtsas.
Att jag inte använde hjälm var för att jag var ett fegt litet barn som var rätt mycket utanför och som inte ville bli kallad tönt, jag hade dessutom bara en gammal och ful hjälm.
Ett tag efter jag gått ur gymnasiet köpte jag mig en hjälm igen. Jag känner mig fortfarande lite töntig men det är inget mot hur jag skulle känna mig om jag skulle köra utan hjälm och skada mig. Jag vill leva ett tag till och gärna minska risken att få en allvarlig hjärnskada om jag kan. Och shit vad coolt det är att dö liksom...
Min lillebror är betydligt bättre än mig, han hade hjälm hela högstadiet ut. Nu har han som 16åring dessvärre slutat, jag förstår absolut varför utan att han behöver säga det, men jag kan inte låta bli att tycka att det är synd.
Men vad har då alla dessa äldre människor för ursäkt?
Töntigt? Nej, vuxna människor i allmänhet borde verkligen inte bry sig om sånt.
Opraktiskt? Nej, jälmen kan man hänga på styret eller låsa fast i cykeln.
För dyrt? Knappast för dom flesta.
Sen kommer jag inte på fler förklaringar. Man vill låtsas vara dummare än man egentligen är..?
Man säger att cyklandet skulle minska betydligt om det blev hjälmtvång. Varför då? Jag kan förstå om grupptrycksbarn (som jag) inte vågar använda hjälm men vuxna människor? Vuxna människor vars bästa ursäkt att inte använda hjälm är "Man förstör frisyren". Skulle såna verkligen allvarligt fundera på att ta bilen istället? Kanske skulle dom tycka det var onödigt, omständigt och jobbigt men skulle dom sluta cykla? Är människor så svaga?
Och kanske, att 2 människor i Sverige överger cykeln för bilen/bussen får man kanske kosta på sig om man kan rädda livet på massvis med andra cyklister. Hjälmen gör trots allt ingen skada.
Det är helkorkat att röka och köra bil när man vet riskerna, och det är helkorkat att cykla utan hjälm också. Folk är korkade ibland och då kan dom behöva hjälp på traven av Moster Staten.
Hjälm är en så förbannat enkel och billig livförsäkring så det är mystiskt att inte fler upptäckt den.
Avslutar med ett citat jag läste på nån bruds lunarstorm för miljoner år sen;
"Om det är töntigt att använda cykelhjälm? Ptja jaha då antar jag att jag hellre är töntig än ligger där på asfalten med krossad skalle"
tisdag 31 juli 2007
allsång och jämställdhet i mitt hjärta
Jag missade förra veckans Allsång på Skansen så jag såg den nyss. Mäkta besviken (och förvånad) blev jag när jag såg att Sahara Hotnights hade lika kortkortkorta kläder som alla andra kvinnliga artister. Jag trodde dom var annorlunda, jag hade tills då lagom naivt ett hopp om att det fanns kvinnliga artister som inte vill och fullständigt vägrar sälja på sex, kropp och sex. Blä. Jag har sällan gillat Hotnights musik men väl deras attityd. Det är väl dags att inse att man har haft fel all along.
Positivt överraskad blev jag dock av Amy Diamond. Jag har aldrig hört henne live förut, och verkligen inte förstått vad som är så speciellt med hennes röst. Hon låter i mina ögon som vilken barnrumpa som helst, pipig och rätt jobbig röst, dom högsta tonerna är outhärdliga. Men live visar det sig att hon har jättebra röst, så frågan är ju varför dom mixar hennes röst till det sämre? Varför ska hon låta som en falsettsjungande 5åring när hon egentligen kan sjunga?
För övrigt har jag och minst en kompis pratat i flera år om att fara på Allsången. Nu verkar det långt ifrån verklighet då kompisen skaffat sambo och inte har tid att göra annat än ta hand om hus, katter och sambo. Sambon kräver mest omskötsel, han måste ringa min kompis för att fråga var brödet finns. Hon diskar, lagar mat, bakar, tvättar, handlar och han... ptja han ser väl till att dom har dom senaste tekniska prylarna. Ibland. Om han orkar. När dom for på semester packade hon hans kläder. På den nivån ligger deras förhållande liksom och det kliar som fan i mina jämställdhetsfingrar att ifrågasätta det, men jag orkar nästan aldrig ta upp det eftersom vi träffas så sällan. Dessutom verkar han göra henne gott så jag har inte hjärta att säga något.
Hon skulle ändå inte hålla med om jag påpekade något, och hon verkar inte ens ta illa upp av att han inte kan hjälpa till överhuvudtaget. Hon vill ha någon att ta hand om, inte ett förhållande på lika villkor.
Jag får inse att alla inte har samma ideal som mig, men det är svårt ibland.
Jag kan acceptera det, men aldrig nånsin förstå hur man kan gå med på att ens sambo är en jävla slashas som inte kan ta en gnutta ansvar eller göra något alls, förutom att förvänta sig att få mat (man tycker om) på bordet varje dag och någon som sköter hushållet åt en utan att man själv lyfter ett finger.
Millimeterrättvisa behöver man inte kräva, men dock någon form av jämställdhet. Jag tycker det gäller båda parter, är det kärlek så kan jag inte förstå hur man kan vilja att ens partner sliter ut sig i hemmet medan man själv sitter och degar. Om man dessutom hjälps åt får man ju mer tid över för varann och det borde väl vara eftersträvansvärt?
Kan man inte se sambandet mellan att sambon jobbar halvtid (och får mindre pension) och gör allt i hemmet? Vad tänker man? När man sitter där framför tv:n och i bästa fall lyfter på benen när sambon genomsvettig och uttråkad till max kommer med dammsugaren, känner man sig inte förjävla dum och taskig? Får man inte dåligt samvete? Vad säger man? "Du älskling, hämta en ny öl till mig, jag känner mig lite trött."
Jag förstår inte och jag har tydligen jävligt långt kvar till accepterande också...
Positivt överraskad blev jag dock av Amy Diamond. Jag har aldrig hört henne live förut, och verkligen inte förstått vad som är så speciellt med hennes röst. Hon låter i mina ögon som vilken barnrumpa som helst, pipig och rätt jobbig röst, dom högsta tonerna är outhärdliga. Men live visar det sig att hon har jättebra röst, så frågan är ju varför dom mixar hennes röst till det sämre? Varför ska hon låta som en falsettsjungande 5åring när hon egentligen kan sjunga?
För övrigt har jag och minst en kompis pratat i flera år om att fara på Allsången. Nu verkar det långt ifrån verklighet då kompisen skaffat sambo och inte har tid att göra annat än ta hand om hus, katter och sambo. Sambon kräver mest omskötsel, han måste ringa min kompis för att fråga var brödet finns. Hon diskar, lagar mat, bakar, tvättar, handlar och han... ptja han ser väl till att dom har dom senaste tekniska prylarna. Ibland. Om han orkar. När dom for på semester packade hon hans kläder. På den nivån ligger deras förhållande liksom och det kliar som fan i mina jämställdhetsfingrar att ifrågasätta det, men jag orkar nästan aldrig ta upp det eftersom vi träffas så sällan. Dessutom verkar han göra henne gott så jag har inte hjärta att säga något.
Hon skulle ändå inte hålla med om jag påpekade något, och hon verkar inte ens ta illa upp av att han inte kan hjälpa till överhuvudtaget. Hon vill ha någon att ta hand om, inte ett förhållande på lika villkor.
Jag får inse att alla inte har samma ideal som mig, men det är svårt ibland.
Jag kan acceptera det, men aldrig nånsin förstå hur man kan gå med på att ens sambo är en jävla slashas som inte kan ta en gnutta ansvar eller göra något alls, förutom att förvänta sig att få mat (man tycker om) på bordet varje dag och någon som sköter hushållet åt en utan att man själv lyfter ett finger.
Millimeterrättvisa behöver man inte kräva, men dock någon form av jämställdhet. Jag tycker det gäller båda parter, är det kärlek så kan jag inte förstå hur man kan vilja att ens partner sliter ut sig i hemmet medan man själv sitter och degar. Om man dessutom hjälps åt får man ju mer tid över för varann och det borde väl vara eftersträvansvärt?
Kan man inte se sambandet mellan att sambon jobbar halvtid (och får mindre pension) och gör allt i hemmet? Vad tänker man? När man sitter där framför tv:n och i bästa fall lyfter på benen när sambon genomsvettig och uttråkad till max kommer med dammsugaren, känner man sig inte förjävla dum och taskig? Får man inte dåligt samvete? Vad säger man? "Du älskling, hämta en ny öl till mig, jag känner mig lite trött."
Jag förstår inte och jag har tydligen jävligt långt kvar till accepterande också...
måndag 9 juli 2007
pride är bra - media är värre
Så var det Umeå pride i helgen som jag som sagt missade, och inte får jag veta hur det var, hur många som kom, hur det gick eller se några bra bilder. Det enda som lokaltidningen Västerbottens-Kuriren kan rapportera om är Björklövens agerande. Okej, visst, jag blev glad när jag såg att dom skulle ställa upp på paraden, inklusive deras fanclub. Det används trots allt sånt som "bögjävel" inom sporten och kommentarer som "Om Björklöven ställer upp på det kommer jag sluta gå på hockey!" visar att initiativet behövs. MEN det betyder inte att man som intresserad endast vill få information om Pride på sportsidorna i tidningen. Det är inte det viktigaste med Pride och ger inte så mycket mer samhällsinformation än att Björklövens ledning åtminstone utåt verkar bry sig om hbt-frågor.
För att få veta mer än vilka av Lövens a-lagsspelare som gick med i paraden måste jag desperat söka vidare på olika bloggsökar-funktioner och visst det funkar väl okej. Men det är inte okej. Trogna VK-läsare vet att Björklöven är något av tidningens hjärtebarn men alla dess läsare håller inte med, och det är rent av usel rapportering. Umeå räknades iaf för några år sedan som en av landets hbt-vänligaste städer, svårt att se det en gång som denna... Bättre kan ni!
Ps: Får genom en av bloggarna veta att även UIK varit aktiverade i Pride så bra som dom kunde med tanke på att dom hade match samma dag. Ds.
För att få veta mer än vilka av Lövens a-lagsspelare som gick med i paraden måste jag desperat söka vidare på olika bloggsökar-funktioner och visst det funkar väl okej. Men det är inte okej. Trogna VK-läsare vet att Björklöven är något av tidningens hjärtebarn men alla dess läsare håller inte med, och det är rent av usel rapportering. Umeå räknades iaf för några år sedan som en av landets hbt-vänligaste städer, svårt att se det en gång som denna... Bättre kan ni!
Ps: Får genom en av bloggarna veta att även UIK varit aktiverade i Pride så bra som dom kunde med tanke på att dom hade match samma dag. Ds.
fortfarande inte stolt
Enligt förrgårs Aktuellt har nästan 70'000 civila människor dött i Irak sedan USA-ledda invasionen 2003. 70'000. Sjuttiotusen. 4 år. Dit kan flyktingar utan problem återvända säger Migrationsverket.
En fruktansvärt tydlig kontrast kom i och med nästa inslag på Aktuellt. Det handlade om årsdagen av terrorattacken i London för typ tre år sen. Då dog 56 pers. Vilken siffra är högtst, 56 eller 70'000?
Skulle nästan våga slå vad om att det som hände i England fått mer massmedial uppmärksamhet än dom 70'000 mänskorna i Irak fått gemensamt, och det stinker.
Migrationsverket säger hoppsan och fortsätter käka jordgubbar för att fira sitt beslut att utvisa irakier, trots att UD avråder från resor till Irak och uppmanar svenskar att lämna området.
Glädjande i all förtret är dock att åtminstone 4 av 7 riksdagspartier är beredda att ändra lagarna. Klart man kan tycka att det borde gjorts innan. Skaffa fram en human flyktingpolitik!
En fruktansvärt tydlig kontrast kom i och med nästa inslag på Aktuellt. Det handlade om årsdagen av terrorattacken i London för typ tre år sen. Då dog 56 pers. Vilken siffra är högtst, 56 eller 70'000?
Skulle nästan våga slå vad om att det som hände i England fått mer massmedial uppmärksamhet än dom 70'000 mänskorna i Irak fått gemensamt, och det stinker.
Migrationsverket säger hoppsan och fortsätter käka jordgubbar för att fira sitt beslut att utvisa irakier, trots att UD avråder från resor till Irak och uppmanar svenskar att lämna området.
Glädjande i all förtret är dock att åtminstone 4 av 7 riksdagspartier är beredda att ändra lagarna. Klart man kan tycka att det borde gjorts innan. Skaffa fram en human flyktingpolitik!
godkänd gala i 14 timmar
Tack vare den nya tekniken missade jag bara 5 timmar av Live Earth, fast jag hoppade förbi rätt mycket också. Har aldrig förstått grejen med live-musik så jag struntade i 98% av uppträdandena t.ex.
Det började lovande med hyfsade programledare med hyfsade frågor och bra till godkända gäster som hade hyfsat mycket bra att säga. Det framkom inte några nyheter för mig varken i galan eller i studion, utan det var bara samma tips som alltid; "Byt till energilampor", "Använd inte stand-byknappen", "Kör mindre bil", "Sänk temperaturen" och annat vi redan hört femtielva gånger men kanske måste folk höra sånt ofta för att agera och inse allvaret. Galan var ju de facto till för att öppna upp ögonen på folk.
Få artister och grupper tog chansen att säga något, mest var det bara egoegoego, nu kör vi våra låtar, vem fan bryr sej om miljön.
Sen vid midnatt tog några radiopratare över och då sänktes kvaliten rejält. Så urbota tråkigt snack, max 2 ord per person om klimatet, resten handlade bara om artisterna och grupperna som skulle uppträda och om programledarnas tankar. Typ; "Snart kommer nog en av mina favoritlåtar med Madonna", eller "Metallicas första cd hette Living dead och deras senaste Welcome" eller "Jag läste nånstans att Akon har en brun hund som heter Simon". Jaha? Fan så intressant då, nu när dom inte hade nåt viktigare att säga kunde dom lika gärna hållt käft halva programmet, det var inte för att höra "roliga" anekdoter om Red hot chili peppers som vi satt framför tv:n liksom.
Bäst var att jag fick höra två av mina favoritlåtar genom tiderna, Wild world med Cat Stevens och Ordinary world med Duran Duran, hade glömt dom båda.
Totalt fångad blev jag av Melissa Etheridges "I need to wake up", kanske lika hycklande som alla andra, men hon hade iaf nåt att säga, sjöng med känsla och det kändes äkta.
Sämst var dom artister och grupper som kände att dom måste sälja på sex precis som vanligt, som missuppfattat allt och trodde att poängen med galan var att berömma deras fina urringning eller avgöra om dom bar underkläder under den kortkortkorta kjolen. Hey, du är inte på mtv nu! Sånt äcklar mej, även om det börjar bli jävligt tröttsamt att störa sej på sånt nu.
Värst var puckot programledaren Jovan som presenterade Enrique Iglesias med orden; "Tjejernas favorit". Sånt fick förr hela min kropp, själ och existens att skrika ut avsky, fyfan en så jävla onödig heteronormativ äcklig sak att klämma fram. Nu har jag ingen energi kvar att orka bry mig längre, blir bara alltid lika abrupt påmind om hur naiv jag är såna gånger som trodde att vi kommit längre än så. Visst finns det tjejer som gillar han (gillaDE är det väl egentligen, han är ju väldigt inne 2007 liksom...) men det finns minst lika många som inte gör det, för att inte nämna alla killar som dreglar vid åsynen av hunken. Blä.
Meeen sammanfattningsvis var det väl ett bra initiativ, galan nådde ut till massvis med folk och förhoppningsvis insåg några av dom allvaret och njöt inte bara av musiken. Fick galan någon effekt så får man väl ha överseende med eventuella hycklande artister som ställde upp av egoistiska skäl.
Det började lovande med hyfsade programledare med hyfsade frågor och bra till godkända gäster som hade hyfsat mycket bra att säga. Det framkom inte några nyheter för mig varken i galan eller i studion, utan det var bara samma tips som alltid; "Byt till energilampor", "Använd inte stand-byknappen", "Kör mindre bil", "Sänk temperaturen" och annat vi redan hört femtielva gånger men kanske måste folk höra sånt ofta för att agera och inse allvaret. Galan var ju de facto till för att öppna upp ögonen på folk.
Få artister och grupper tog chansen att säga något, mest var det bara egoegoego, nu kör vi våra låtar, vem fan bryr sej om miljön.
Sen vid midnatt tog några radiopratare över och då sänktes kvaliten rejält. Så urbota tråkigt snack, max 2 ord per person om klimatet, resten handlade bara om artisterna och grupperna som skulle uppträda och om programledarnas tankar. Typ; "Snart kommer nog en av mina favoritlåtar med Madonna", eller "Metallicas första cd hette Living dead och deras senaste Welcome" eller "Jag läste nånstans att Akon har en brun hund som heter Simon". Jaha? Fan så intressant då, nu när dom inte hade nåt viktigare att säga kunde dom lika gärna hållt käft halva programmet, det var inte för att höra "roliga" anekdoter om Red hot chili peppers som vi satt framför tv:n liksom.
Bäst var att jag fick höra två av mina favoritlåtar genom tiderna, Wild world med Cat Stevens och Ordinary world med Duran Duran, hade glömt dom båda.
Totalt fångad blev jag av Melissa Etheridges "I need to wake up", kanske lika hycklande som alla andra, men hon hade iaf nåt att säga, sjöng med känsla och det kändes äkta.
Sämst var dom artister och grupper som kände att dom måste sälja på sex precis som vanligt, som missuppfattat allt och trodde att poängen med galan var att berömma deras fina urringning eller avgöra om dom bar underkläder under den kortkortkorta kjolen. Hey, du är inte på mtv nu! Sånt äcklar mej, även om det börjar bli jävligt tröttsamt att störa sej på sånt nu.
Värst var puckot programledaren Jovan som presenterade Enrique Iglesias med orden; "Tjejernas favorit". Sånt fick förr hela min kropp, själ och existens att skrika ut avsky, fyfan en så jävla onödig heteronormativ äcklig sak att klämma fram. Nu har jag ingen energi kvar att orka bry mig längre, blir bara alltid lika abrupt påmind om hur naiv jag är såna gånger som trodde att vi kommit längre än så. Visst finns det tjejer som gillar han (gillaDE är det väl egentligen, han är ju väldigt inne 2007 liksom...) men det finns minst lika många som inte gör det, för att inte nämna alla killar som dreglar vid åsynen av hunken. Blä.
Meeen sammanfattningsvis var det väl ett bra initiativ, galan nådde ut till massvis med folk och förhoppningsvis insåg några av dom allvaret och njöt inte bara av musiken. Fick galan någon effekt så får man väl ha överseende med eventuella hycklande artister som ställde upp av egoistiska skäl.
fredag 6 juli 2007
stolt över att vara svensk? så fan heller!
När vi i gymnasiet körde ett projekt om asylfrågor och uppehållstillstånd gick det verkligen upp för mej hur jävla sjukt och omänskligt systemet är.
Senaste i raden av dessa sjukdomar är att Migrationsverket nu fått för sej att asylsökande från mellersta och södra Irak kan återvända till det land dom flytt ifrån. Norra Irak skickades folk till för att dö i redan i februari. Men vänta nu, har man så dåligt betalt på Empatilöshetsverket att man inte har råd med tv och tv-licens, inte ens med radio, så man inte hänger med i vad som sker i Irak?
DN skriver: "För att få permanent uppehållstillstånd krävs från och med nu att man dessutom kan visa på att man personligen hotats eller trakasserats." Hur bevisar man det i ett annat land? Vad finns det för bevis, dödshot på brev (som man lika gärna kunnat printa ihop själv)?
Drygt 9300 irakier har flytt till Sverige i år och dom flesta har fått permanent uppehållstillstånd. Trots det sägs det nu att läget inte längre är farligt i Irak så dom kan lugnt återvända till skräckscenariot.
Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson säger till DN: "Det råder inte inre väpnad konflikt i Irak enligt ett beslut av Migrationsöverdomstolen. Det råder däremot svåra omständigheter men då måste man visa att man varit individuellt förföljd för att få asyl." GAH! Jag vill bara skaka om honom, slå och sparka på nåt men jag inser ju samtidigt att det inte är hans fel personligen, utan lagarna han följer. Då är det dags att ändra lagarna, och han får sluta apa efter dom som en mes. Lagarna kan inte verkställas om han och hans kollegor inte följer dom. Jag kan verkligen inte förstå hur dom tänker, varken dom som bestämmer eller dom som gör som dom blir tillsagda. Hur kan man sova på nätterna när man vet att man skickar mänskor tillbaka till ett land i kaos, där dom kommer leva i rädsla dygnet runt, utan frihet, med ständiga dödshot mot sej och alla man känner.
Dom mänskliga rättigheterna kränks och kommer fortsätta kränkas i Irak. Människor dör och lever i detta skräckscenario. Dom som lyckas skrapa ihop pengar och med livet som insats vågar fly - dom tvingas sen åka tillbaka till krigets Irak, av och från Sverige, år 2007.
Och så ska man vara stolt över att vara svensk.
Är det pengarna det hänger i är det dags för Reinfeldt att prioritera om i budgeten. Regeringen kan väl ta pengar från alla skattesänkningar och med deras unkna underbara jobba-eller-dö:politik kan dom ju såklart fixa jobb åt alla också. Elda upp tankarna på språktest och skaffa lite medmänsklighet, förståelse och mänskligt hyfs.
Låt folket stanna vafan! Ge dom åtminstone tillfälliga uppehållstillstånd tills situationen verkligen har förbättrats, inte bara tills det en dag bara dör 38 personer istället för 39. Det är inte en förbättring, det är bara tillfälligheter.
Senaste i raden av dessa sjukdomar är att Migrationsverket nu fått för sej att asylsökande från mellersta och södra Irak kan återvända till det land dom flytt ifrån. Norra Irak skickades folk till för att dö i redan i februari. Men vänta nu, har man så dåligt betalt på Empatilöshetsverket att man inte har råd med tv och tv-licens, inte ens med radio, så man inte hänger med i vad som sker i Irak?
DN skriver: "För att få permanent uppehållstillstånd krävs från och med nu att man dessutom kan visa på att man personligen hotats eller trakasserats." Hur bevisar man det i ett annat land? Vad finns det för bevis, dödshot på brev (som man lika gärna kunnat printa ihop själv)?
Drygt 9300 irakier har flytt till Sverige i år och dom flesta har fått permanent uppehållstillstånd. Trots det sägs det nu att läget inte längre är farligt i Irak så dom kan lugnt återvända till skräckscenariot.
Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson säger till DN: "Det råder inte inre väpnad konflikt i Irak enligt ett beslut av Migrationsöverdomstolen. Det råder däremot svåra omständigheter men då måste man visa att man varit individuellt förföljd för att få asyl." GAH! Jag vill bara skaka om honom, slå och sparka på nåt men jag inser ju samtidigt att det inte är hans fel personligen, utan lagarna han följer. Då är det dags att ändra lagarna, och han får sluta apa efter dom som en mes. Lagarna kan inte verkställas om han och hans kollegor inte följer dom. Jag kan verkligen inte förstå hur dom tänker, varken dom som bestämmer eller dom som gör som dom blir tillsagda. Hur kan man sova på nätterna när man vet att man skickar mänskor tillbaka till ett land i kaos, där dom kommer leva i rädsla dygnet runt, utan frihet, med ständiga dödshot mot sej och alla man känner.
Dom mänskliga rättigheterna kränks och kommer fortsätta kränkas i Irak. Människor dör och lever i detta skräckscenario. Dom som lyckas skrapa ihop pengar och med livet som insats vågar fly - dom tvingas sen åka tillbaka till krigets Irak, av och från Sverige, år 2007.
Och så ska man vara stolt över att vara svensk.
Är det pengarna det hänger i är det dags för Reinfeldt att prioritera om i budgeten. Regeringen kan väl ta pengar från alla skattesänkningar och med deras unkna underbara jobba-eller-dö:politik kan dom ju såklart fixa jobb åt alla också. Elda upp tankarna på språktest och skaffa lite medmänsklighet, förståelse och mänskligt hyfs.
Låt folket stanna vafan! Ge dom åtminstone tillfälliga uppehållstillstånd tills situationen verkligen har förbättrats, inte bara tills det en dag bara dör 38 personer istället för 39. Det är inte en förbättring, det är bara tillfälligheter.
regeringens jämställdhetsplan: män 38,600 kvinnor 33,100
Jahaja, nu visar regeringen sitt fula tryne igen.
En sammanställning av lönerna på regeringskansliet visar att männen i genomsnitt tjänar 5496 kronor mer per månad än kvinnorna. Männens genomsnittliga månadslön ligger på 38.626 kronor, och kvinnornas dito på 33.130. Av de 100 bäst betalda är bara 36 kvinnor.
Och det är ju så totalt inte okej, och det stinker att dom knappt inte ens vill uttala sej, det säger en del om hur mycket (läs: lite) man faktiskt bryr sej. Att det blir så in the first place överhuvudtaget är ju bara det skruttigt. Jämställdhetsminister Nyamko säger att "marknaden styr", jaha och därför behöver inte regeringen leva upp till sina egna mål i regeringsförklaringen? Sen sägs det också att det beror på att männen har högre positioner än kvinnorna. Jaha och vad kan väl det bero på? Är män mer kompetenta eller är det ojämställdhet som råder vid anställningarna?
Reinfeldt har väl gjort klart innan att han inte gillar kvotering, men vad tycker han rent allmänt om jämställdhet isåfall? Efter det här kan man ju undra.
Kul kuriosa dock är att Nyamko Sabuni tillägger; "Tjänstemännen fanns där när vi kom och de kommer att finnas kvar när vi lämnar". Så Sabuni räknar med att lämna regeringen med sina borgarpolare? Jag vet att dom senaste opinionsundersökningarna inte visat på några ljusa tider för regeringen direkt, men hon kan ju som stadsråd inte redan ställa in sej på förlust.
En sammanställning av lönerna på regeringskansliet visar att männen i genomsnitt tjänar 5496 kronor mer per månad än kvinnorna. Männens genomsnittliga månadslön ligger på 38.626 kronor, och kvinnornas dito på 33.130. Av de 100 bäst betalda är bara 36 kvinnor.
Och det är ju så totalt inte okej, och det stinker att dom knappt inte ens vill uttala sej, det säger en del om hur mycket (läs: lite) man faktiskt bryr sej. Att det blir så in the first place överhuvudtaget är ju bara det skruttigt. Jämställdhetsminister Nyamko säger att "marknaden styr", jaha och därför behöver inte regeringen leva upp till sina egna mål i regeringsförklaringen? Sen sägs det också att det beror på att männen har högre positioner än kvinnorna. Jaha och vad kan väl det bero på? Är män mer kompetenta eller är det ojämställdhet som råder vid anställningarna?
Reinfeldt har väl gjort klart innan att han inte gillar kvotering, men vad tycker han rent allmänt om jämställdhet isåfall? Efter det här kan man ju undra.
Kul kuriosa dock är att Nyamko Sabuni tillägger; "Tjänstemännen fanns där när vi kom och de kommer att finnas kvar när vi lämnar". Så Sabuni räknar med att lämna regeringen med sina borgarpolare? Jag vet att dom senaste opinionsundersökningarna inte visat på några ljusa tider för regeringen direkt, men hon kan ju som stadsråd inte redan ställa in sej på förlust.
populister, populister, populister - överallt populister
Imorgon går Live Earth-galan (som jag också missar) på SVT hela dygnet i princip, och det känns litegrann som det här med Pride. Visst är det underbart att klimatet kommer på tapeten, att folk inser hur viktigt det är, men det är inte underbart att kändisar säljer sej och säger "Vi måste bry oss om vår planet, alla kan göra något" när detta "något" som dom själva gör är att köra bränsleslukande bilar, bo i enormt stora hus som kräver massa el, konsumera allt dom kan, flyga vart dom än ska och klistra på sej en massa åsikter som låter bra för stunden, som populister alltså.
Jag har svårt att tro att alla dessa 150 artister som ställer upp på galan verkligen verkligen bryr sej, framför allt dom man aldrig tidigare hört säga ett enda pip om klimathotet. Det stolta leendet man borde frambringa fastnar i halsen och allt blir bara ett stort fett blaj.
Och det är samma sak här, dom kan väl ändå visa att dom bryr sej även andra dagar, skriva låtar om det, skänka massa pengar och tänka på hur deras eget levnadssätt plågar vår jord istället för att flänga runt som populistiska egoister som bara tänker "äh varför bry sej? när katastrofen inträffar är jag död eller kan köpa mej en ny planet".
Jag syftar alltså på dom artister och kändisar som inte bryr sej. Visar det sej att alla faktiskt gör det så ber jag såklart om ursäkt och blir jätteglad och överstolt.
Edit: Såg sedan att jag visst får medhåll från flera håll, bl.a. från DN.
Jag har svårt att tro att alla dessa 150 artister som ställer upp på galan verkligen verkligen bryr sej, framför allt dom man aldrig tidigare hört säga ett enda pip om klimathotet. Det stolta leendet man borde frambringa fastnar i halsen och allt blir bara ett stort fett blaj.
Och det är samma sak här, dom kan väl ändå visa att dom bryr sej även andra dagar, skriva låtar om det, skänka massa pengar och tänka på hur deras eget levnadssätt plågar vår jord istället för att flänga runt som populistiska egoister som bara tänker "äh varför bry sej? när katastrofen inträffar är jag död eller kan köpa mej en ny planet".
Jag syftar alltså på dom artister och kändisar som inte bryr sej. Visar det sej att alla faktiskt gör det så ber jag såklart om ursäkt och blir jätteglad och överstolt.
Edit: Såg sedan att jag visst får medhåll från flera håll, bl.a. från DN.
pride på gott och ont
Fan å, jag kommer missa Umeå Pride imorgon, och jag är egentligen för feg för att fara på Stockholm pride fast det är närmare. Jag har lovat ställa upp på en annan grej imorgon som jag inte kan tacka nej till nu, och den håller självklart på hela jävla dagen. Även fast jag (som är blyg som fan) skulle fått gå på Umeå pride utan att känna en endaste själ där så skulle jag så mycket hellre gärna göra det.
Dessutom har Umeå IK bjudit in Pride-deltagarna till matchen mot Linköping som också spelas nu på lördag, vilket som skulle betyda ännu mer festfestfest och kärlek. Aja det får väle bli nästa år istället, och så får jag tagga upp mej att våga åka på Pride Sthlm som hålls 30/7-5/8.
Iaf det jag skulle komma till var det här med att så många kändisar och politiker ställer upp på Pride, jag vet inte vad jag ska tycka om det. Personer som är kända homo- bi- och transpersoner är såklart välkomna, utan tvekan. Eller såna som kan säga positiva saker om hbt-folket andra dagar också, och inte bara under Pride-paraden till lättköpta journalister, varsågoda och följ med.
Men alla dom andra som dyker upp lagom till Pride, som snackar om att dom faktiskt känner en som känner en som känner en som är bög (det är alltid bögar) och som efter Pride dyker ner i sitt heteronormativa tänkande, dom upplevs som så jävla populistiska. Dom som är på Pride för att dom måste, för att själva tjäna på det och inte för att dom vill. Står dom verkligen för alla mänskors lika värde så är det klart vi älskar dom, men ställer dom upp bara för att sälja en till skiva, bok eller vinna röster så vet jag inte vad jag tycker längre. Går dom i paraden och tänker; "vilken jävla cirkus" och "guu vad äckligt" så kan dom lika gärna krypa tillbaka upp i arslet dom kom ifrån.
Att se glädjen och kärleken vid Pride är underbart - men då ska det vara lite äkta också.
Dessutom har Umeå IK bjudit in Pride-deltagarna till matchen mot Linköping som också spelas nu på lördag, vilket som skulle betyda ännu mer festfestfest och kärlek. Aja det får väle bli nästa år istället, och så får jag tagga upp mej att våga åka på Pride Sthlm som hålls 30/7-5/8.
Iaf det jag skulle komma till var det här med att så många kändisar och politiker ställer upp på Pride, jag vet inte vad jag ska tycka om det. Personer som är kända homo- bi- och transpersoner är såklart välkomna, utan tvekan. Eller såna som kan säga positiva saker om hbt-folket andra dagar också, och inte bara under Pride-paraden till lättköpta journalister, varsågoda och följ med.
Men alla dom andra som dyker upp lagom till Pride, som snackar om att dom faktiskt känner en som känner en som känner en som är bög (det är alltid bögar) och som efter Pride dyker ner i sitt heteronormativa tänkande, dom upplevs som så jävla populistiska. Dom som är på Pride för att dom måste, för att själva tjäna på det och inte för att dom vill. Står dom verkligen för alla mänskors lika värde så är det klart vi älskar dom, men ställer dom upp bara för att sälja en till skiva, bok eller vinna röster så vet jag inte vad jag tycker längre. Går dom i paraden och tänker; "vilken jävla cirkus" och "guu vad äckligt" så kan dom lika gärna krypa tillbaka upp i arslet dom kom ifrån.
Att se glädjen och kärleken vid Pride är underbart - men då ska det vara lite äkta också.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)