likdelar som likdelar

Inte en dag för tidigt ska all handel med "pälsprodukter" från hund och katt stoppas.

Det blev lite cirkus när folk insåg att kinamatsrestauranger(?) serverade hundkött ibland. Folk tyckte att; "Inte kan man äta hund heller. Om jag äter ko? Gris? Lamm? Fisk? Älg? Ja det är klart, men det är ju inte samma sak"
Pyttsan heller. Den stackars ko som blir uppäten, som bara föds och finns till för att vi tror att vi måste äta kött, den är också en varelse, precis som hunden.
"Ameeeh, hundar och katter kan man ju ha som husdjur".
- Den hund som föds upp för att slaktas har inte varit ditt husdjur mer än kossan du kastar i dig samtidigt som du läser det här.

Det är samma sak med päls, don't get me wrong, visst är det underbart att handeln med katt- och hundpäls ska förbjudas, visst. Men... varför är katt och hund så mycket mer fredliga? Varför är det okej med minklik runt halsen, men inte kattlik? Eller ur ett annat perspektiv; Hur kan man nånsin inbilla sig att det är okej att djur föds upp för att slaktas, tvingas leva i minimala burar totalt utan tillfredställelse för sina naturliga behov? Hur kan det vara socialt accepterat? Hur kan man stödja en sådan fruktansvärd industri? Hur kan man försvara den?

Jag funderar på att börja föda upp männskor, låsa in dom i en 1 kvadratmeter stor bur, mata dom med mosad människolever, sedan slakta dom, eller strunta i att döda utan bara slå dom halvt medvetslösa, skära av skinnet medan dom fortfarande har känsel kvar och sedan låta dom ligga och förblöda. Sen rengör man skinnet lite, skär till det och säljer på marknaden till högstbjudande. Undra om man skulle få tillåtelse att starta ett sådant företag.

Djur är inte kläder!

repeat-knappen intryckt, var god; dö

Varför är det så himla inne att vara gay skriver Iris på sin blogg, jag fortsätter på samma linje och skriver Varför är du så himla seg med den meningen? samt Varför är du så himla dum i huvudet? Var det inte typ 10 år sen folk struttade runt och sa att homo- och bisexualitet var inne? Jag kollade för säkerhets skull vilket datum hon skrev det, och det är rätt nyligen. Hur länge ska vi måsta höra samma jävla klagosång over and over again?

Nej det är inte mode, kanske finns nån uppmärksamhetskåt unge i nån byhåla som "kommer ut" som gay bara för att det inte händer nåt annat där denne bor. Men nej det är inte mode, bara mer accepterat, fler som vågar komma ut både för sig själva och andra.
Och som jag skrev i början, det var jättejättelänge sen folk sa att det var inne, och då var jag inne på lunars diskusar och orkade debattera det, men nu har jag ingen energi kvar. Jag blir bara lika förvånad som då, och låter andra fortsätta diskussionen.

Osmakligt nog jämför hon också homosexualitet (dvs. kärlek) med pedofili och nekrofili. Den jämförelsen finns inte i min värld, och även om jag har sett svart på vitt vad hon skriver kan jag inte tro att hon menar det.
Hon skriver också nåt blaj om att det skulle vara Guds sätt att se till att jorden inte överbefolkas. Genomtänkt? Visst. Förutom att vi redan är överbefolkade, befolkningen ökar, homosexuella inte är sterila, om man verkligen tror på Gud och tror att Gud är smart tror man nog snarare att Gud skulle ta till knepet att göra fler sterila istället.... O.S.V.O.S.V. i all oändlighet.

Och jag skulle gärna se att folk med ovanstående åsikter inte kan få barn själva, så vi minskar risken att dom skulle smittas av sina föräldras föråldrade, äckliga, sjuka, människohatande åsikter. Förhoppningsvis skulle vi då få en värld där man accepterar alla andra oavsett könsorgan på den person man gillar. Fuck alltså, att det ska vara så jävla svårt! All kärlek är bra kärlek!

saker jag förstår och rubriker jag inte gillar

Håller för fullt på att traggla mig igenom Lena Sundströms "Saker jag inte förstår och personer jag inte gillar". Och jag säger traggla, det handlar för mycket om ekonomi och pensioner för att jag ska orka bry mig. Sen gillar jag inte hennes kaptielnamn, det är lite som rubrikerna på Tjuvlyssnat. Medan typ alla andra går in på tjuvlyssnat stup i kvarten bara för att utropa ett "KLOCKRENT!" och gör våÅågen över varje jävla rubrik, så går jag in för att läsa tjuvlyssningarna, och hoppa över rubrikerna. (Jag hatar ordet klockrent, så jävla fult. Läs kommentarerna på två tjuvlyssningar och du kommer tycka detsamma.) Iaf, jag tycker inte dom skrivs med finess, blir snarare mest irriterad över att dom inte är bra. Det är inte så att jag inte fattar dom, men oftast är dom så jävla givna, löjliga, stela och krystade att ögonen bara vill hoppa ur skallen och studsa rakt ner i ett bad av frätande kemikalier för att slippa se mer.
(...I denna parantes hade jag först tänkt skriva; "jag säger inte att jag skulle göra det bättre"... men sen satt jag tungan i halsen och insåg att; helvete vad jag hatar ett samhälle där man måste förklara varje ord man säger/skriver. Vill folk misstolka så jävla grovt så fine by me...)

Jag hittade iaf ett bra stycke i boken, sida 278 i min version, kapitel Happy Meals och Muslim Meals.
Hon skriver där om två svenska ungdomar, Beston och Amer, som reste Amsterdam-Johannesburg med några kamrater. En bit in i resan fick dom sin flygplansmat, den var säkert så god som alltid, men problemet var att Beston och Amer fick plastbestick, medan alla andra fick metallbestick. Förnedrande eller vad. Enda förklaringen dom fick var att det var en säkerhetsfråga, de två såg inte "tillräckligt svenska ut", utan de såg ut som muslimer, och som muslim är man, som Lena skriver; "inte mer tillförlitlig än en mentalpatient på rymmen".
Den ena av dom, Beston Kalefa, uttalde sig sedan och sade; "Hur kan man ge plastbestick till mig när killen bredvid sitter med en metallkniv. Man är inte bara farlig för att man är muslim utan man är knäpp också, som om man inte skulle kunna ta kniven från den bredvid om man ville".

Jag tror inte jag behöver tillägga mer än ett AMEN där.

kepsförbud eller acceptera andras klädstilar?

Herreguuud vad stela, gråa, tråkiga mänskor kan tjorva till det för sig. Alla har väl haft en låg- och mellanstadielärare som sagt åt elever att ta av sig mössan/kepsen inomhus, bl.a. med hjälp av toppargumentet; "Har du keps på dig hemma också?!"
Nu har det spridit sig till politiken, och till
Eskilstunas kommunfullmäktige. Miljöpartisten Yuri Silvas keps är så farlig att han fått utstå mobbning och utfrysning, men det är klart, vem vet vad en keps kan ställa till med!
Han fick inte vara med när oppositionen höll enskilda överläggningar samt fick glåpord och skarpa blickar. Visst låter det verkligen som i skolan? Några/någon får inte vara med, blir utfrysta, får arga blickar på sig och kallade massa saker.
Skillnaden är att den här gången var det inte den dummaste killen i klassen som var skyldig, utan några moderater i miljö- och räddningsnämnden.

Det är ju bara så jävla löjligt! Hur orkar man? Jag hatar jävla klädkoder, killar ska ha kostym, tjejer långklänning, vitt på studenten, manliga busschaufförer får inte ha kjol, man får inte ha slöja i skolan, man ska klä upp sig när man ska bort och gör man nåt utanför ramarna så kan man räkna med bråk, tissel&tassel och muttrande puckon runtomkring sig.
Folk måste tänka lite längre liksom; vill jag verkligen ha på mig det här eller har jag det bara för att jag är tillsagd att vara klädd så här? och sen kan man börja agera utifrån det.

Klädkoder begränsar och instänger bara folk och deras personlighet och leder inte till något gott. Låt folk ha på sig vad dom vill, och det dom trivs i vafan! (så länge det inte är olagligt)
Vad spelar det för roll för dig om en tjej har slips? Kille har kjol? Svart brudklänning? Trasiga byxor på fest? Eller keps i kommunfullmäktige? Försvinner en del av intelligensen om man bär keps?
Vi pratar om något så banalt som kläder för fan.

Nä vet du va; döm inte, och framför allt, diskriminera ingen för dennes klädsel. Vem har bestämt att dina kläder är så mycket bättre? Jag hade iaf ingen rösträtt den dagen, så jag vägrar anpassa mig efter vad du har bestämt.

bevisa att ni är ett miljöparti, miljöpartiet!

Läser i Fokus om vilka partiledare som har störst förtroende i klimatfrågan. Inte helt oväntat hamnar Miljöpartiets Peter&Maria överst med sina 20 procent, en ändå förhållandevis låg siffra. Enligt kritikerna har miljöpartiet varit dåliga på att få ut sin klimatpolitik och det kan inte vara allt för långt från sanningen, med tanke på att mp som högst fått 8,2% i en opinionsundersökning. Å andra sidan, med tanke på att mp inte kommit högre än 8,2% är det kanske inte så underligt att inte fler än en femtedel vill erkänna att Maria och Peter är bäst.
I testet hade de delat på Maria och Peter och jag antar att man bara fick svara den ena, vilket som är rätt puckat.

Tvåa kom iaf Reinfeldt med 11%, trea Maud Olofsson på 9%, Mona Sahlin 7% och Ohly, Hägglund samt Leijonborg får endast 1% vardera.
11% har alltså blivit lurade av Reine om att han bryr sig om klimatet, eller så bryr sig 11% av de tillfrågade lika lite som han.

reinfeldt bjuder familjen på mcflurry

Från SVT:s text-tv för några dagar sen;
"När arbetsgivaravgiften för ungdomar sänks 1 juli, kommer hamburgerkedjan McDonalds att tjäna 50 miljoner kronor utan att ha skapat ett enda nytt jobb, skriver LO-tidningen.

Regeringens satsning med sänkt arbetsgivaravgift är tänkt att underlätta för företag att anställa ungdomar och därmed skapa mer sysselsättning. Men sänkningen gäller även de ungdomar som redan är anställda, vilket gör att restaurangkedjan sparar 50 miljoner.
McDonalds är landets största arbetsgivare för ungdomar."

Kommer det att leda till att donken anställer fler? Fler ungdomar? Höjda löner?
Kommer det att leda till bättre djurhållning? Bättre mat? Bättre arbetstider?

det var då ett jäkla tjat..!

Sluta tjata om jävla lars danielssons exakta agernade vid tsunamin 2004! Finns det verkligen folk som fortfarande orkar bry sig?! Okej, han kanske undanhöll sanningen, men skit samma. Han har ingen makt nu, kommer aldrig bli stor politiker igen, och befinner sig i oppositionen.

rasisterna slår till igen

Jag har redan konstaterat att jag personligen inte skulle klara ett prov liknande det rasse-Danmark nu har infört som krav för medborgarskap. 771 personer har nu genomfört provet och "nästan alla" klarade provet. (Jamendåså, dåbehövervijuintebryossomdomsominteklarardet. ASS!) Det är en bättre siffra än Danmarks ursprungsbefolkning får, där var femte person i åldrarna 18-25 inte klarar provet. Säger ju rätt mycket om hur logiskt provet är, för att inte säga korkat. Varför får dom som är födda i Danmark stanna trots att det visar sig att dom kan sämre än invandrande danskar?

Fyttihelvete, det är skrämmande att ett grannland kan vara så rasistiskt. Låt det inte sprida sig hit, stoppa rasismen!

reinfeldt är allergisk mot vatten

Läser på SVT:s hemsida att Strix-medarbetaren som "sprutade vatten" på Reinfeldt i samband med en programinspelning och blev polisanmäld för ofredande av Säpo, nu även är misstänkt för brott.

Det hände när Fredde var på bio med sina barn, på en premiärföreställning han förmodligen inte kunnat gå på om han inte var moderatledare, rik och statsminister.
Medarbetaren utgav sig för att vara journalist och använde en låtsasmikrofon för att spruta vattnet.. För fan, hur mycket vatten kan Reinfeldt fått på sig? Come on, skaffa lite humor Reine! Som när nån kastade en tårta på kungen, tagga ner vafan. En tårta kanske är lite mer förnedrande, men det är ju ändå så överdrivet. Jag tror i princip helt på detdär om att det är den som blir utsatt för ett brott som avgör när det går för långt, men jag har svårt att tänka så om det här. En person som frivilligt valt att bli offentlig person får förvänta sig lite mer än ryggdunkningar och hurra-rop ändå.

Som jag hörde nånstans, nu borde alla börja gå runt och spruta vatten på varandra och sen anmäla varandra för ofredande så dom får höra hur löjligt det låter. Vad skulle hända liksom om jag anmälde nån för ofredande för att den hällt en halv tesked vatten på mig? Yeah, you're damn right, nothing!

Jag hörde också att det handlade om att attacken försvårade Säpos arbete. Snarare borde Säpo vara jävligt tacksamma för att nåt sånt som Strix helt oförargligt uppmärksammade Säpo på deras säkerhetsbrister. Det kunde ju varit någon som ville Reine nåt illa som sprang fram och utnyttjade situationen.

Kom ner på jorden, ers majestät herr statsministern, och ta Säpo-grabbarna med dig.

det stinker om moderaterna

Moderaterna ska ta upp frågan om homosexuellas rätt att gifta sig på partistämman i höst, för dom kan inte bestämma sej. Alla normala partier har redan bestämt sej för att rösta ja, förutom k(onservernaskonungar)d. Moderaterna har inte bestämt sej än, men hur svårt är det?
Antingen står man för alla mänskors lika värde och behöver inte fundera innan man skriker ut sitt "JAVISST". Eller så tror man det finns människor som är bättre än andra, och väljer att avvakta för man vågar inte stå för sina homohataråsikter, man är alldeles på tok för populistisk för det.

Tacka vet jag miljöpartiets politik, där får den som vill gifta sej oavsett sin partners kön.

bör man bota fågelinfluensan eller världsfattigdomen?

Jag var ute och gick igår, lite väl varmt kanske, svetten droppade men vafan, är en balkong ens enda tillgång till sol på dagarna får man lida lite.
I alla fall, på vägen mötte jag en skata, en död skata med massa flugor cirkulerande runt sig. Vi höll oss på varsin sida om vägen men trots det, rent instinktivt, höll jag andan. Och jag fick just då klart för mig att jag var mer rädd för fågelinfluensan än jag nånsin kunnat tro. Jag är en av dom som framhållit det löjliga i att vi ska akta oss för fågelinfluensan. Okej, bor man på en gård där en fågel lever med influensa kanske man gör bäst i att akta sej lite, men annars, vi som bor i Sverige, vad har vi att skrämmas av?

När sars var på tapeten så... va? Du minns inte sars, känner inte ens igen ordet? Nähä jaha jaså på så vis, okej här får du lite fakta. Smittskyddsinstitutet skriver fakta och DN går lite längre, vill i vanlig ordning skapa hysteri och skriver om sars som inte kan stoppas.

Så alltså, när sars var på tapeten för några år sen så hade jag en samhällslärare som kallade sars för "den rika västvärldens största rädsla". Det är inget exakt citat men hade iaf betydelsen att 80 döda människor och 2000 sjuka mänskor i Kina inte skrämmer vettet ur t.ex. den dryga miljard mänskor i världen som lever i extrem fattigdom (d.v.s. lever på mindre än en dollar om dagen). Det kanske inte är det mest skrämmande för de 800 miljoner människor som svälter, eller de 40 miljoner som lever med hiv/aids. (Källa:rättviseakademin/)

Det är lite samma sak med fågelinfluensan. Enligt Wikipedia har 256 mänskor insjuknat och 159 av dessa dött. Att jämföras med de 30 000 barn som dör varje dag av fattigdomsrelaterade orsaker, den en miljon barn som dör i malaria varje år, dom 3 miljoner som dör i aids varje år, de 25 000 som dör i svält varje dag eller den dryga miljard mänskor som saknar rent vatten.

Jag säger inte att det inte skulle vara hemskt om fågelinfluensan, sars eller liknande utvecklades till en pandemi, men man måste också vara lite realistisk och se saker i ett större perspektiv. Istället för att slösa upp hela statsbudgetar på en bot till fågelinfluensan kan man väl lägga ner åtminstone en promille av dessa pengar på bot till hiv/aids. Eller på bromsmediciner, vaccinationer, bistånd, mat, se till att ingen ska behöva gå hungrig eller leva i extrem fattigdom. Det är en mänsklig rättighet att få äta sig mätt, men trots det går var sjätte mänska ständigt hungrig.
Man kan inte bara tänka på sig själv och sina rika medmänniskor.

Rätt så snabbt när jag gick där på vägen, insåg vad jag höll på med, så jag började hetsandas med öppen mun istället för att hålla andan. Jag vet att det inte botar hiv eller ger en unge mat på bordet varje dag, men jag kände mig så löjlig och skämdes där jag gick, och tänkte hur fan kan jag vara så jävla naiv och lättlurad?!
Fågelinfluensa-hetsarna kom åt mej också, utan att jag märkt det.
En svala gör ingen sommar, eller vad man säger. Och en död skata betyder inte att fågelinfluensan är här.

sänk värmen!

Det är ju såhär va, att en grej man kan göra för att minska klimatförändringarna är att dra ner på sin energiförbrukning, t.ex. genom att sänka värmen inomhus. Jag har (tyvärr) egoistiskt varit lite emot det, samtidigt som vår lägenhet värms upp centralt antar jag så vi kan inte om vi vill. MEN nu skulle jag gärna offra mig och sänka värmen inomhus alltså.

Det går inte att somna, hur naken och täcke-lös man än ligger. Och när man till slut somnar i en pga. svett sjöblöt säng, vaknar man panikslagen 5 minuter senare av att man trodde det brann i rummet. Men nej, det var bara rumstemperaturen som eldade upp en. Och det finns ändå dom som har det varmare än mej, och dom tycker jag synd om.

Jag längtar verkligen tills jag kan åka till mina föräldrar och kyla ner mig några tiotals grader.

trenden bruten - allsvenskan lever!

Nu till mer dystra nyheter. Umeå IK hade inför gårdagens toppmatch mot Djurgården gått 55 allsvenska matcher utan förlust, 28 seriematcher utan förlust. Senast Umeå förlorade var 13 juni 2004, mot just Djurgården då också. Nästan tre år alltså. Men det blev inga 56 matcher, UIK förlorade med 1-2 på hemmaplan.

Jag försöker se positivt på det och tänka att nu lever allsvenskan fortfarande, i och med att Djurgården nu trappar in på UIK. Istället för att det skiljer 10 poäng mellan lagen skiljer det nu 4, vilket som inte alls är omöjligt för Djurgårdarna att plocka in. 10 poäng hade varit rätt så ointagligt.
Själv har jag inget emot att laget jag hejar på leder serien med 20 poäng och 50 i målskillnad, men det är tydligen dåligt för spänningen. Själv föredrar jag också att se fotboll med många mål (för det lag jag hejar på givetvis) och det behöver inte vara så spännande, för det är bara jobbigt. Jag undviker gärna toppmatcher, eller föredrar att se matcher mot bottenlag för då slipper jag sitta som på nålar, titta på matchuret och oroa mig matchen igenom.
Men tydligen är jag rätt ensam om det. Folk i allmänhet verkar vilja ha spännande, jämna, täta matcher, det är då publiksiffrorna blir som högst och därmed också publikintäkterna. Förra året svek tydligen publiken sina lag, även UIK, eftersom det var klart vem som skulle vinna serien, och även matcherna.
UIKs tränare Andrée Jeglertz sa; "Nu jublar väl hela Fotbollssverige" och jag fnissade och nickade åt det han sa. Jag gillar för övrigt Andrées attityd, han verkar väldigt go.

Jag var orolig innan matchen att UIK skulle förlora, för dom har inte varit övertygande mot dom andra topplagen, och vann mycket på tur mot Malmö för några veckor sen. Och jag hade ju rätt, trist bara att dom ska förlora en match som dom tydligen var bättre i.


Edit: Här kan man se publiksnittet i allsvenskan hittills i år, snittet per lag samt åren innan. Och förhoppningsvis kan nån jävel berätta matchsiffran från söndagens match snart också..!

Edit 2: Drygt 3800 på läktarna säger dom på SVT, och enligt djurgården var det 3828 tillresta åskådare. Tillresta. I mitt huvud låter det som dom var tillresta, ditresta, åkte enkomt till matchen typ från Stockholm men okej.

miljöpartiet tredje största parti. igen.

Intressanta siffror i senaste opinionsundersökningen. Man ska ta såna här undersökningar med en nypa salt, det vet jag, men om det var val idag skulle både kristdemokraterna och vänsterpartiet åka ur riksdagen, vilket som skulle ge oss en riksdag med endast 5 partier, jämfört med dagens 7. Låter inte så trevligt tycker jag, jag vill inte ha en två-parti-stat a'la USA, även om sossarna och moderaterna alltid ligger högt över alla andra. Sen gillar jag iofs inget med kd, så dom får gärna åka ur om dom gör det på eget bevåg och inte för att deras potentiella väljare övergår till främlingsfientliga partier istället.
Att samtliga borgarpartier gick upp är dock rätt skrämmande.

Men det roligaste för dagen är naturligtvis att miljöpartiet ligger på 8,2%, typ 3% mer än i valet om jag inte missminner mig. Med tanke på hur länge klimatdebatten varit aktuell är det konstigt att inte mp ligger högre än så. Mp är ju i princip det enda parti som pratat miljö och klimatförändringar innan debatten drog igång nu på allvar. Visst är det viktigt och bra att allt fler bryr sig om klimatet, men så länge vi har en borgerlig regering med moderaterna som hösta hönset kommer inte många miljöbra beslut att fattas.


Här är resultatet iaf:
socialdemokraterna 37,7 (-3,9)
moderaterna 30,1 (+0,9)
miljöpartiet 8,2 (+1,4)
folkpartiet 7,2 (+3,0)
centerpartiet 6,1 (+0,3)
kristdemokraterna 3,8 (+0,9)
vänsterpartiet 3,6 (-1,5)
övriga 3,3 (-1,1).

magnus betnér for the win!

Var nyss och såg Magnus Betnér - skitbra som vanligt. Mycket om politik, Ebba von Sydow, Gessle, media... ja you name it. Har du möjlighet, råd, lust och behovet av det så åk och se honom du också, det är lätt värt det.

oskyldig till motsatsen bevisats?

I bl.a. GP kan man läsa om hur Grön Ungdoms båda språkrör greps igår i Tyskland i Rostock, där G8-gruppen ska samlas. De båda färdades i en buss som stannades av polisen. Samtliga ombord blev visiterade och när de hittade en luvtröja var gränsen nådd - på med handfängsel och in i finkan med dom allihopa bara! Eeh? (Ja det är helt naturligt att tycka att polisen överdrev)
De fick stanna över natten länge utan att veta varför, utan tolk, utan rättegång. Sedan blev de också utvisade ur landet.
Ena språkröret Alexander Chamberland säger till sydsvenskan: "Vi är fredliga demonstranter, men blir behandlade som terrorister" och han har så rätt. Det är som en riktigt dålig film. Helt oskyldiga blir dom visiterade, handfängslade, skickade till fängelse och utvisade ur staden/landet.

Demokrati? Demonstrationsrätt? Möjlighet att färdas fritt inom EU-länderna?



Edit: Språkröret Ellinor Scheffer uttalar sig på språkrörsbloggen.

godis-glass-choklad-chips-popocorn-löfte!

Jag har tröttnat på lösviktsgodis, och då har jag ändå inte ätit godis oftare än max en gång per vecka de senaste åren. Det finns ingen sort jag vill ha, vilket som leder till att jag på godisaffären plockar för mig massa godissorter som är "okej", men egentligen inget jag vill ha. Och så tar jag för mycket av allt, vilket som leder till att jag har kvar godis hela veckan som kommer. Sen kan jag iaf bli sugen på godis när jag ätit upp det som är kvar. I affären blir jag aldrig nöjd med det jag plockat för mig, eftersom det inte finns något jag vill ha jättejättegärna.
När jag bodde hemma brukade jag bli "störd" på mina föräldrar som typ bara köpte hem (i mina ögon) äckligt godis.

Jag skulle lätt kunna sluta med godis om jag bestämde mig för det, för jag tycker inte ens det är gott. Förmodligen skulle jag bli läskad om jag såg någon annan äta, men om denne bjöd skulle jag iaf inte hitta nån sort jag ville ha.

Det gäller inte bara lösvikt, finns inget påsgodis jag vill ha heller. Och jag är inte så förtjust i popcorn, glass, choklad eller chips heller egentligen, och med tanke på det finns det en fråga som verkar vara väldigt logisk att ställa just nu; Varför äter jag då?
Jag har kommit fram till att det mer eller mindre handlar om vanan att ha något att knapra på när man t.ex. ser på film, eller om ett svagt sockerberoende, att det snarare är det det handlar om än att jag äter för att jag verkligen vill ha.

Så okej, det här var inte alls tanken med det här inlägget från början, men okej; jag ska sluta äta sånt fr.o.m. nu! (iaf när jag inte ens är sugen)



Edit: Jag blev testad från allra första början. Min sambo var och handlade igår och köpte bl.a. med sig en ett-kilos-godispåse, med sånt godis som jag tyckte om förut. Det har hänt typ en gång förut att han köper sånt mitt i veckan, och då hade han inte hört nåt om mitt godis"förbud". Men än så länge har jag inte ens blivit sugen.

det var bättre förr

Har precis skaffat mig ett av mina favoritdataspel förr i tiden, Wolf 3d. Tar upp drygt 3 Mb, att jämföras med dagens spel som är för stora för att rymmas på en cd-skiva, på 700 Mb. Wolf duger finemangas åt mig och är minst lika kul. Tar typ en halv minut att starta också, behöver inte sitta och vänta på internetuppkoppling eller whatever. Funkar på vilken dator som helst, behöver inte ha 325 Gb ledig hårddisk, avancerade grafikkort eller megaultrahögtalare heller.
Nu funderar jag på att skaffa "Simon the sorcerer" och Wacky Wheels också.

att få betalt och ta åt sig äran för andras slit

Sveriges f.d. statsminister Göran Persson får 100'000 dollar för sitt miljöarbete. Ursäkta? Sitt miljöarbete? De menar väl det miljöarbete miljöpartiet kämpade igenom under samarbetsåren med Socialdemokraterna? De åtgärder Göran motvilligt gick med på under kompromisser, vad har Göran själv kommit på och genomfört för miljöåtgärder? Det får han gärna berätta om, samtidigt som han gör det enda rätta och antingen säger "Nej tack, jag kan inte med gott samvete ta emot dessa pengar" eller skänker bort pengarna.
Som nyligen avgående statsminister har man inte pengabrist hur många torp man än köper. Reinfeldts nuvarande lön är 126'000, antar att Persson hade lite mindre, åtminstone har Reines lön nyss höjts. Vilket som för övrigt är omänskligt höga löner såklart.

För inte så länge sen besökte Reine USA och George Bush. I DN kan man läsa att Bush och Reine; "hyllade varandra för gott och starkt ledarskap, inte minst i klimatfrågor". Jahaja, jomen USA:s stora engagemang för klimatet känner vi alla till (hur var det med Kyotoprotokollet?), och det var inte alls Sveriges statsminister som i valrörelsen 2006 sa att det där med klimatet inte var någon viktig fråga för moderaterna. I verkligheten har moderaterna varit emot och även röstat emot varenda del av den gröna skatteväxlingen, den gröna skatteväxlingen som han i USA tog åt sig äran för.

Om Reinfeldt & co nu bryr sig så mycket om klimatet kunde dom gett fan i att slopa flygskatten, låta pengarna från trängselavgifter gå till kollektivtrafik istället för nya vägar, struntat i att avveckla den gröna skatteväxlingen och jobba arslet av sig för att komma på bättre miljöåtgärder än en futtig miljöbilspremie på 10'000 kronor.

Hycklande, jävla lögnare till politiker; det är inte konstigt att folket inte har förtroende för dom förtroendevalda.

homofobin är inte död

"Lettlands första legala gay-parad kunde på söndagen genomföras i huvudstaden Riga" kan man läsa på qx och det gör jag med blandade känslor. Dels känner jag jippi, äntligen, underbart, men de känslorna blandas med en äcklig bismak, Lettlands första gay-parad, dessutom den första legala. Har vi inte kommit längre än så?
Blandar man ihop detta med attacken på Tinky Winky, attacken på en RFSL-anställd, attacken på homosexuella av några konservativa äckel eller Reines ointresse att ta Polens homofoba ledning i örat så inser man att, nej det har vi inte. Världen är inte så öppen och accepterande som man kunde hoppats att den skulle vara.

Polska homofober; När blev man gay av att ha handväska? När började homosexualitet smitta genom tv:n?
Extremkonservern Affe Svensson & co; När slutade det vara tillåtet att gifta sig utan syfte att knulla för att få barn? När slutade det vara tillåtet för sterila att gifta sej? När slutade det vara tillåtet att få barn utanför äktenskapet? Är detta verkligen år 2007?

Idag skulle dom flesta som uttrycker rasistiska åsikter få uteslutande arga, oförstående blickar från folk från höger och vänster. Förhoppningsvis är situationen densamma i framtiden när folk uttrycker homofoba åsikter.

Själv skulle jag aldrig vilja umgås med homofober, eller sexister heller för den delen. Varför? Ptja jag skulle aldrig vilja umgås med någon med rasistiska åsikter heller, förklaringen är densamma.
Jag hoppas jag får möjlighet (och mod) att åka till svenska pride i år.

All kärlek är bra kärlek!

snygg naken... bara du bantar och fixar till dej

Spenderade en del av gårdagskvällen med att se 5:ans "Snygg naken". Enligt kanalen själv är programmet "vårens snällaste makeoverprogram", som "får deltagarna lära sig att tycka om sig själva". Och det är ju jätteviktigt, det är på tok för många som har komplex för sina kroppar och sitt utseende, så det låter ju jättebra.
Och i programmet försöker programledaren, om än lite krystat, falskt och tillgjort, peppa deltagaren att trivas bättre med sin kropp som den är. Inget fel med det, även om jag anser att det krävs mer än några nya "outfits" för att må bättre, problemet sitter ändå på insidan.
Men hursomhelst, det var ju ändå rätt okej. Tills programledaren berättar om hur han tog med tre personer till någon fettförbränningsmaskin bl.a. Jaha, men skulle dom inte lära sej att trivas med sina kroppar som dom är? Ska dom lägga pengar på fettförbränningsmaskiner mellan shoppingpassen? Metoden ska passa bra "för er som har överflödigt fett" skriver dom på hemsidan.
"Visst kan du vara snygg naken - om du bantar lite, tar bort allt överflödigt fett och döljer alla delar av din kropp som är för tjocka."
Vem mår bättre av att höra något sådant om man har komplex över, och mår dåligt p.g.a. sin kropp?! Som om inte samhället är tillräckligt utseendefixerat redan.

Alltså, Snygg naken är bara ytterligare en i raden av tv-satsningar som börjar bra, har en bra idé, belyser viktiga frågor, men som totalt förstör grejen och gör det till underhållning, "bra tv" och exploaterar allt och alla dom kan hitta. Blä.

även i sport kör man med kollektiv bestraffning

Egentligen skiter jag fullständigt i herrfotboll. Eller, egentligen skiter jag inte i herrfotboll, men gärna i svenska herrlandslaget. Jag har väl aldrig förstått det här med att man ska heja på det land man råkar vara född i. Jag är iofs mer mogen nu än vid herrfotbolls-VM förra sommaren då jag blev skadeglad när Sverige åkte ut men iaf, get to the point.

Jag måste erkänna att till och med jag blev intresserad efter det här. Sverige vann mot Danmark. Jaha, men vafan liksom, låta ett lag vinna en match med 3-0 när det stod 3-3, och kanske hade blivit 4-3 efter straff? Sätt slutsiffrorna till 4-3 åtminstone, snällt att räkna bort Danmarks tre mål. 4-3 hade varit ett rimligt resultat, inte okej, men rimligt. Hur jävla bra spelare herrlandslaget än har så finns det ingen spelare i hela världen (förutom världens bästa fotbollsspelare Marta) som när den gör mål, samtidigt kan ta bort tre mål från motståndarlaget.
Hade ena laget lett matchen med minst ett mål hade det varit en annan sak, men att låta ett lag vinna för att säkerhetspersonalen på plats inte kan hålla undan supportrarna är, ptja, puckat och inte det minsta rättvist. Det är inte spelarna och lagets fel att säkerheten brister, men det är dom som får skulden. Jag har aldrig varit ett fan av kollektiv bestraffning.
Visst är det klantigt att släppa in en våldsam supporter på plan, och var det helt omöjligt att fullfölja matchen just då kunde dom väl skickat ut alla åskådare och spelat klart de tre minuterna som var kvar sen, eller spelat klart vid ett annat datum. De kunde låtit Sverige köra sin straff, och om det blivit mål hade Sverige vunnit, annars hade matchen slutat oavgjort. De kunde lottat, kört straffläggning, vadsomhelst.
Jag kan ta att Sveriges herrar vinner, fine liksom, men jag kan inte ta att de vinner på det här sättet.

Sen kan jag inte låta bli att tycka synd om domaren Herbert Fandel som dömde sin sista match i karriären igårkväll. Jag tycker inte om hans beslut, men vilket sätt att sluta karriären på liksom...

NU, sova.

donera mera!

Jag kan ju börja med att säga att jag egentligen aldrig aktivt läser kvällstidningar, utom när jag akut vill ha mer information om nyheter. Och sådana gånger är det skitsamma vad man väljer för tidning, alla är vinklade och ingen är neutral. Inte ens svt:s nyheter går att lita på längre, tragiskt nog.
Aftonbladet t.ex. kan liksom på ena sidan, i bästa "tjej"tidningsstil, skriva om hur man kommer i form till beach 2007, och på nästa sida skriva om att utseendefixeringen går allt längre ner i åldrarna. Nähä, hur kan det komma sig?! *Stora förvånade ögon* "Ja, vi på aftonbladet är iaf helt utan ansvar för något sånt". Bah!

Iaf, den här gången ville jag veta mer om "Den holländska skandalsåpan", ni vet den nya dokusåpan där man itutade alla att programidén var att tre njursjuka patienter skulle få tävla om en njure. Jag gick också på det och det kändes riktigt osmakligt, tills de avslöjade att det hela var en bluff. Det känns fortfarande fel i och med att de tre njurpatienterna verkligen var tre njurpatienter och inte skådisar. I och för sig kunde de inte fått större uppmärksamhet, och ska man tro media var det också många som bestämde sig för att donera efter den kvällen. Men de kunde liksom använt sig av skådisar rätt igenom och därigenom undvika risken att exploatera människor.

"Vill man ha möjligheten att få en annan människas organ eller blod vid behov, ska man bannemej vara redo att själv donera och ge blod."
Vi hade en temavecka (temadagar?) om donation i gymnasiet och ovanstående var enda argument jag behövde höra för att bestämma mig. Då blev det liksom så självklart för mig och jag har lite svårt att förstå de mänskor som bara förväntar sig att få.
Och vad ska man med sina organ till när man väl är död? Tror man på ett liv efter döden tror man väl ändå också att man får en ny kropp nästa liv?

Jag läste någonstans att någon krävde en lagstiftning på att endast de som själva anmält sig till donationsregistret skulle få möjligheten att mottaga organ vid behov, eller att dom iaf skulle få gå före i kön. Jag vill inte gå så långt, det kan ju bl.a. finnas mänskor som aldrig tänkt tanken på donation. Dessutom är det väl bara att anmäla sig den dagen man inser att man är i behov av donation. Däremot är det viktigt med information, vad innebär donation? Kommer jag ligga där i graven helt uppsprättad och urgröpt sen? Kommer den som får mitt hjärta att få min personlighet? (Vill ni veta svaren får ni väl googla lite.)

Jag tänker iaf försöka uppmana alla jag känner att anmäla sig till donationsregistret. Med start senare idag, man måste ju sova också.