Jag upphör aldrig att förvånas över hur accepterat det är för män på film att ogenerat stirra på mer eller mindre nakna s.k. snygga brudar i smyg.
Nu senast satt jag och såg på ett videoinspelat tv-program, efter var det en snutt av en film som delvis var överspelad. I filmen tar en snubbe (jag tror t.o.m. han är polis) hand om en kvinna och hon ska duscha hos killen. Det är ingen dörr till duschen eftersom han bor rätt sunkigt så när hon klätt av sig och börja duscha är det bara duschdraperiet som döljer hennes kropp. Och då står snubben (25 år äldre) helt ogenerat och dreglar och råstirrar på henne. För att han aldrig sett en naken kvinna förut? För att han är pervers? En potentiell våldtäktsman? Sexmissbrukare? Nej, han framställs som helt normal, och det gör hans beteende också.
Samma sak förekommer rätt ofta, vi har sett det förut. Killen och tjejen är inte tillsammans, tjejen ska sova över och byter om. Killen bara råkar stå med kroppen och huvudet vänd åt det håll där tjejen byter om hela tiden. Helt till sig i brallan blir dom också, och helt handlingsförlamade. Allt naket är upphetsande och dom har inte intelligens nog att inse att deras beteende är fel, dom har inget blod kvar i hjärnan.
Och om nån flirtar med en man på film så spelar det ingen roll hur kär han är i sin höggravida fru sen 10 år. Om någon är intresserad av honom så kan han inte kontrollera sig. Är det en komediserie så ska man skratta nät mannen desperat försöker låta bli att falla för frestelsen, för inte kan han kontrollera sig heller, nej nej. Han är så kåt by now att det är ett under att han kan hålla sina händer och könsorgan i styr.
Underhållning av hög klass, verkligen.
torsdag 14 februari 2008
trafikdumheter
Att röka är lika korkat som att åka bil utan bälte. Man vet om riskerna men ignorerar dom för det är så kul att leka med döden.
4 av 10 som dör i kollisioner har inte bilbälte, och siffran är ännu högre vid singelolyckor. Statistiken talar sitt tydliga språk. Långtradarchaufförer som åker bil i yrket är sämst, i övrigt är det så många som 96% som använder bilbälte i framsätet, 80% i baksätet.
Och att vissa människor undviker att använda bälte för att det inte är coolt nog, det säger rätt mycket om hur coola dom är. Snarare är dom osäkra och väldigt beroende av vad andra tycker om dom.
Samma sak med reflexer, det är en rejält billig livförsäkring. Alla som kört bil i mörker vet hur svårt det är att upptäcka personer utan reflex i trafiken, framför allt på vintern då var och varannan har svarta ytterkläder. Man sitter i bilen och svär sig svart över alla dessa idioter utan reflexer som går rakt ut på övergångsstället utan att titta sig om, för bilen har ju plikt att stanna. I sista sekund upptäcker man den gående och kan andas ut, ingen behövde dö eller skadas den här gången heller.
Nästa kväll är all ilska bortblåst och då är det en själv som springer rakt ut på gatan utan att se sig för.
Man passar inte på att experimentera med sitt liv i badkaret genom att stoppa ner nåt strömförande i vattnet. Man lägger sig inte på tågrälsen för att se vad som händer. Man hoppar inte ner från balkongen på 3e våningen bara för att man kan. Varför? För man vet att det är farligt. Men köra bil utan bälte gör man, röker det gör man och springa över gatan utan reflex, det gör man.
4 av 10 som dör i kollisioner har inte bilbälte, och siffran är ännu högre vid singelolyckor. Statistiken talar sitt tydliga språk. Långtradarchaufförer som åker bil i yrket är sämst, i övrigt är det så många som 96% som använder bilbälte i framsätet, 80% i baksätet.
Och att vissa människor undviker att använda bälte för att det inte är coolt nog, det säger rätt mycket om hur coola dom är. Snarare är dom osäkra och väldigt beroende av vad andra tycker om dom.
Samma sak med reflexer, det är en rejält billig livförsäkring. Alla som kört bil i mörker vet hur svårt det är att upptäcka personer utan reflex i trafiken, framför allt på vintern då var och varannan har svarta ytterkläder. Man sitter i bilen och svär sig svart över alla dessa idioter utan reflexer som går rakt ut på övergångsstället utan att titta sig om, för bilen har ju plikt att stanna. I sista sekund upptäcker man den gående och kan andas ut, ingen behövde dö eller skadas den här gången heller.
Nästa kväll är all ilska bortblåst och då är det en själv som springer rakt ut på gatan utan att se sig för.
Man passar inte på att experimentera med sitt liv i badkaret genom att stoppa ner nåt strömförande i vattnet. Man lägger sig inte på tågrälsen för att se vad som händer. Man hoppar inte ner från balkongen på 3e våningen bara för att man kan. Varför? För man vet att det är farligt. Men köra bil utan bälte gör man, röker det gör man och springa över gatan utan reflex, det gör man.
onsdag 13 februari 2008
imorgon går många skolbarn med en extra klump i magen
Alla hjärtans dag imorgon, allt USA gör måste vi apa efter. Man ska vara jättefantasifull så antingen köper man röda rosor och choklad, röda rosor och gelehjärtan eller så slår man på stort och köper alla tre eller så tar man en chansning och köper bara chokladen.
Kom igen, roligare än så kan man väl ha det.
För det första; uppskatta varandra även under årets andra dagar, precis som mors dag och fars dag.
För det andra; det handlar inte om att köpa massa saker. Om det nödvändigtvis måste ske firande just imorgon så gör nåt annat; ge massage, spendera tid tillsammans, ät nåt extra gott, mys, whatever. Man framstår inte som nån som har tänkt till extra mycket när man kommer hem med en röd ros, då gör man precis vad man blir tillsagd att göra.
På skolorna kan man köpa rosor och andra grejor, det ska man ge till sina kompisar och pojk- eller flickvänner. I vissa skolor delar dom sen ut detta i klassrummen, och det är lätt att räkna ut vilken elev som är populärast. Man ser också lätt vilka elever som blir utan.
Det kan vara rätt svårt för en högstadieelev att ta, en osäker person som försöker hitta sin identitet och sin plats i världen. Varför får inte jag någon blomma? Är det ingen som tycker om mig?
Enligt Friends känner sig 6 av 10 elever utanför på Alla hjärtans dag. 6 av 10! Det är mer än hälften, vilket som borde vara ett starkt skäl att sluta fira Alla hjärtans dag på det sätt som oftast gör idag.
Låt eleverna köpa sina blommor och ge sina kort nån annanstans, uppmana dom att tycka om varandra, acceptera varandra och att visa uppskattning årets övriga 364 dagar också. Lär eleverna att ge varandra komplimanger istället för elaka kommentarer. Uppmuntra inte eleverna till ett beteende som kan leda till ännu mer utfrysning och mobbning, fler ledsna elever och fler klumpar i magen.
Kom igen, roligare än så kan man väl ha det.
För det första; uppskatta varandra även under årets andra dagar, precis som mors dag och fars dag.
För det andra; det handlar inte om att köpa massa saker. Om det nödvändigtvis måste ske firande just imorgon så gör nåt annat; ge massage, spendera tid tillsammans, ät nåt extra gott, mys, whatever. Man framstår inte som nån som har tänkt till extra mycket när man kommer hem med en röd ros, då gör man precis vad man blir tillsagd att göra.
På skolorna kan man köpa rosor och andra grejor, det ska man ge till sina kompisar och pojk- eller flickvänner. I vissa skolor delar dom sen ut detta i klassrummen, och det är lätt att räkna ut vilken elev som är populärast. Man ser också lätt vilka elever som blir utan.
Det kan vara rätt svårt för en högstadieelev att ta, en osäker person som försöker hitta sin identitet och sin plats i världen. Varför får inte jag någon blomma? Är det ingen som tycker om mig?
Enligt Friends känner sig 6 av 10 elever utanför på Alla hjärtans dag. 6 av 10! Det är mer än hälften, vilket som borde vara ett starkt skäl att sluta fira Alla hjärtans dag på det sätt som oftast gör idag.
Låt eleverna köpa sina blommor och ge sina kort nån annanstans, uppmana dom att tycka om varandra, acceptera varandra och att visa uppskattning årets övriga 364 dagar också. Lär eleverna att ge varandra komplimanger istället för elaka kommentarer. Uppmuntra inte eleverna till ett beteende som kan leda till ännu mer utfrysning och mobbning, fler ledsna elever och fler klumpar i magen.
det var nåt sånt här vi ville se under fotbolls-vm
Ett ställningstagande inom idrotten mot homofobi. Lika bra som ett ställningstagande inom idrotten mot prostitution och traficking.
Det är verkligen så dubbelt som det påstås i artikeln. På plan får man kramas länge, kasta sig över varandra, ligga på varandra flera stycken och hålla om varandra hårt. Men så fort man kliver av planen så är det stopp, då ska man akta sig för att tappa tvålen i duschen och all kroppskontakt, som inte innebär att man slår varandra, är tabu.
Spelarna borde verkligen tröttna på denna urtrista bild snart, och göra nåt åt det. Protestera när nån skriker bög eller fitta, komma ut som gay bara för att se reaktionerna, kramas utanför planen också etc. Dom kan ju inte inte ha insett hur uråldrigt det är.
Det är verkligen så dubbelt som det påstås i artikeln. På plan får man kramas länge, kasta sig över varandra, ligga på varandra flera stycken och hålla om varandra hårt. Men så fort man kliver av planen så är det stopp, då ska man akta sig för att tappa tvålen i duschen och all kroppskontakt, som inte innebär att man slår varandra, är tabu.
Spelarna borde verkligen tröttna på denna urtrista bild snart, och göra nåt åt det. Protestera när nån skriker bög eller fitta, komma ut som gay bara för att se reaktionerna, kramas utanför planen också etc. Dom kan ju inte inte ha insett hur uråldrigt det är.
danmark fruktar för rikets säkerhet...
...och därför publicerar fler tidningar karikatyrer av Muhammed. Smart. Jävla trotsungar. Om jag var rik och nästan blev rånad, skulle inte jag sen springa ut på stan och skrika: "Jag är rik! Snälla, råna mig inte, jag vill bara att ni ska veta det!"
Alltså nån i Danmark misstänks för att ha tänkt mörda nån som ritat idiotteckningar på Muhammed. Inte för att man förtjänar att dö för nåt sånt eller ens bli hotad, men man måste vara rätt korkad om man kommer på tanken att avbilda Muhammed med en bomb på huvudet. Ännu mer korkad måste man vara som tänker; "Ja! Låt oss också publicera, vi kommer säkert få mycket mer kärlek än dendär andra tidningen fick!"
Tidningarnas bortförklaring är att det har ett nyhetsvärde och att läsarna förtjänar att se bilden. Nej. Dom kunde lika gärna förklara hur den ser ut, publiceringen görs för att provocera. Intresserade läsare kunde lätt googla fram en bild istället.
Dom kan ju inte bli förvånade, det är verkligen att tigga om bråk, och det visar vilken total noll koll och respekt man har för andra människor. Det är väl bara en fortsättning av Danmarks allt mer främlingsfientliga inställning.
Och att det skulle vara terrordåd...
Skulle man få publicera en bild med en vanlig Svensson med en bomb på huvudet? Vem skulle uppskatta nåt sånt, är det konstigt att folk blir arga? Framför allt om man publicerar bilder på någon som egentligen inte får bli avbildad, vilket man säkert visste.
Skulle man i Sverige få publicera en bild på kungen med en bomb på skallen? Eller bara en bild på kungen där han skrattar åt nån som nekats socialbidrag samtidigt som kungen ökar på sina miljarder?
Nej. I Sverige får man inte ens säga ett ont ord om kungafamiljen, dom ska skrapa åt sig våra sista slantar samtidigt som man inte ens får granska dom det minsta lilla.
Men det är klart att muslimer ska tåla att se sin profet förlöjligad på bild, klart dom borde le och tacka yttrandefrihet och tryckfrihet för den smakfulla publiceringen.
Alltså nån i Danmark misstänks för att ha tänkt mörda nån som ritat idiotteckningar på Muhammed. Inte för att man förtjänar att dö för nåt sånt eller ens bli hotad, men man måste vara rätt korkad om man kommer på tanken att avbilda Muhammed med en bomb på huvudet. Ännu mer korkad måste man vara som tänker; "Ja! Låt oss också publicera, vi kommer säkert få mycket mer kärlek än dendär andra tidningen fick!"
Tidningarnas bortförklaring är att det har ett nyhetsvärde och att läsarna förtjänar att se bilden. Nej. Dom kunde lika gärna förklara hur den ser ut, publiceringen görs för att provocera. Intresserade läsare kunde lätt googla fram en bild istället.
Dom kan ju inte bli förvånade, det är verkligen att tigga om bråk, och det visar vilken total noll koll och respekt man har för andra människor. Det är väl bara en fortsättning av Danmarks allt mer främlingsfientliga inställning.
Och att det skulle vara terrordåd...
Skulle man få publicera en bild med en vanlig Svensson med en bomb på huvudet? Vem skulle uppskatta nåt sånt, är det konstigt att folk blir arga? Framför allt om man publicerar bilder på någon som egentligen inte får bli avbildad, vilket man säkert visste.
Skulle man i Sverige få publicera en bild på kungen med en bomb på skallen? Eller bara en bild på kungen där han skrattar åt nån som nekats socialbidrag samtidigt som kungen ökar på sina miljarder?
Nej. I Sverige får man inte ens säga ett ont ord om kungafamiljen, dom ska skrapa åt sig våra sista slantar samtidigt som man inte ens får granska dom det minsta lilla.
Men det är klart att muslimer ska tåla att se sin profet förlöjligad på bild, klart dom borde le och tacka yttrandefrihet och tryckfrihet för den smakfulla publiceringen.
tisdag 12 februari 2008
pappa + barn = falskt?
Jag har sett samma fenomen på bara några dagar på olika ställen så då börjar jag undra, nåt betyder det ju ändå.
Först ut var Scrubs, egentligen en väldigt bra serie. J.D var tillsammans med en tjej, första gången dom hade sex blev hon gravid, hon berättade det, sen flyttade hon till en annan stad, dom gjorde slut. Vid första ultraljudet åkte J.D till henne för att få vara med, då berättar hon att hon fått missfall.
Han åker hem, blir väl ledsen och sen var det inte mer med det.
Ja så några månader senare träffas dom igen, dom har inte pratat sen dess. Då ser J.D att tjejen fortfarande är gravid, höggravid och inser att hon ljugit för honom.
Alltså; hon har påstått att hans foster/barn har dött och behållt den lögnen i 7-8 månader.
Hennes ursäkt var typ: "Jag var stressad" eller "Jag var förvirrad" eller nåt i den stilen. Hallå? Först blev han besviken, men när hon bad om att få bo hos honom och föda där så förlät han henne och hon flyttade in, hon frågade om det kunde bli dom i framtiden igen. Lagom till avsnittet var slut så bestämde han sig för att ge henne en chans till, för barnets skull.
Så levde dom lyckliga i alla sina dagar. Eller?
Ska det vara okej att ljuga om en sån sak, och är det bara mammor som ska bry sig om sina barn? Mammor har mycket starkare band till sina barn, pappa finns bara till när man vill leka krig. Som pappa är man mest fritidsledare och umgås helst rätt sällan med sitt barn. Eller?
Hon påstod inte bara i ett svagt ögonblick att hon fått missfall, hon fortsatte ljuga om det månad efter månad, och sen förväntar hon sej att bli förlåten. No way!
Jag är helt på det här med att det är kvinnan som i slutändan bestämmer vad som händer med fostret, det är hennes kropp, det är hon som måste vara gravid i 9 månader och drabbas av alla begränsningar och komplikationer det innebär. Men det här är inte samma sak.
Och sen, vad händer när barnet frågar efter sin pappa, vad säger mamman då? Sanningen? Eller hittar hon på nåt om att pappan inte vill ha nån kontakt med barnet? Ska pappan leva resten av sitt liv i okunskap om att han har en son eller dotter?
Nästa då var filmen The wicker man. Nicholas Cage var förlovad med en tjej, säg att hon hette Molly. Mitt i förlovningen lämnade hon honom och sen har dom inte haft nån kontakt. Cage blir polis och efter x antal år hör hon av sej till honom och behöver hans hjälp för hennes dotter har försvunnit. Han kommer till hennes undsättning och förutsägbart nog får han efter ett tag veta att det är hans dotter också. Hon lämnade honom för hon var gravid.
Känns det igen? Lite iaf.
Till skillnad från Scrubs så råkade aldrig Cage träffa på Molly under graviditeten och fick därför veta sanningen efter 12 år, eller hur gammal nu ungen var.
Blev Cage arg? Nä, inte så det framgick eller syndes i alla fall. Han förlät henne, det var ingen big deal att hon i över 10 år låtit bli att berätta för honom att han har ett barn. Han tyckte inte det var nån stor förlust, vad ska han med en dotter till? Äh det är väl inget att bråka om att han inte fått se sitt barn växa upp, lära den allt han kan, lära känna sitt barn etc etc. Blä.
Först ut var Scrubs, egentligen en väldigt bra serie. J.D var tillsammans med en tjej, första gången dom hade sex blev hon gravid, hon berättade det, sen flyttade hon till en annan stad, dom gjorde slut. Vid första ultraljudet åkte J.D till henne för att få vara med, då berättar hon att hon fått missfall.
Han åker hem, blir väl ledsen och sen var det inte mer med det.
Ja så några månader senare träffas dom igen, dom har inte pratat sen dess. Då ser J.D att tjejen fortfarande är gravid, höggravid och inser att hon ljugit för honom.
Alltså; hon har påstått att hans foster/barn har dött och behållt den lögnen i 7-8 månader.
Hennes ursäkt var typ: "Jag var stressad" eller "Jag var förvirrad" eller nåt i den stilen. Hallå? Först blev han besviken, men när hon bad om att få bo hos honom och föda där så förlät han henne och hon flyttade in, hon frågade om det kunde bli dom i framtiden igen. Lagom till avsnittet var slut så bestämde han sig för att ge henne en chans till, för barnets skull.
Så levde dom lyckliga i alla sina dagar. Eller?
Ska det vara okej att ljuga om en sån sak, och är det bara mammor som ska bry sig om sina barn? Mammor har mycket starkare band till sina barn, pappa finns bara till när man vill leka krig. Som pappa är man mest fritidsledare och umgås helst rätt sällan med sitt barn. Eller?
Hon påstod inte bara i ett svagt ögonblick att hon fått missfall, hon fortsatte ljuga om det månad efter månad, och sen förväntar hon sej att bli förlåten. No way!
Jag är helt på det här med att det är kvinnan som i slutändan bestämmer vad som händer med fostret, det är hennes kropp, det är hon som måste vara gravid i 9 månader och drabbas av alla begränsningar och komplikationer det innebär. Men det här är inte samma sak.
Och sen, vad händer när barnet frågar efter sin pappa, vad säger mamman då? Sanningen? Eller hittar hon på nåt om att pappan inte vill ha nån kontakt med barnet? Ska pappan leva resten av sitt liv i okunskap om att han har en son eller dotter?
Nästa då var filmen The wicker man. Nicholas Cage var förlovad med en tjej, säg att hon hette Molly. Mitt i förlovningen lämnade hon honom och sen har dom inte haft nån kontakt. Cage blir polis och efter x antal år hör hon av sej till honom och behöver hans hjälp för hennes dotter har försvunnit. Han kommer till hennes undsättning och förutsägbart nog får han efter ett tag veta att det är hans dotter också. Hon lämnade honom för hon var gravid.
Känns det igen? Lite iaf.
Till skillnad från Scrubs så råkade aldrig Cage träffa på Molly under graviditeten och fick därför veta sanningen efter 12 år, eller hur gammal nu ungen var.
Blev Cage arg? Nä, inte så det framgick eller syndes i alla fall. Han förlät henne, det var ingen big deal att hon i över 10 år låtit bli att berätta för honom att han har ett barn. Han tyckte inte det var nån stor förlust, vad ska han med en dotter till? Äh det är väl inget att bråka om att han inte fått se sitt barn växa upp, lära den allt han kan, lära känna sitt barn etc etc. Blä.
orden stannar inte kvar
Ordlistan på mobilen är en rätt skoj sak. "Ord" som highiigiigih, numerncotsiertinkaflnt (kan fortsätta i all evighet) och blodglond finns med men inte blogg, mobilen, korsord, ordlista, skit och trosor.
Dessutom, i alla fall i min mobil är det så att ord man lägger till försvinner efter cirka 10 dagar (jag har testat), vad är då poängen med att lägga till ord över huvud taget? Känns ju lönt liksom, tror dom att man använder ett ord aktivt i en vecka och sen aldrig mer?
Dessutom, i alla fall i min mobil är det så att ord man lägger till försvinner efter cirka 10 dagar (jag har testat), vad är då poängen med att lägga till ord över huvud taget? Känns ju lönt liksom, tror dom att man använder ett ord aktivt i en vecka och sen aldrig mer?
mera tv
Jag insåg för nån vecka sen att jag aldrig ser på tv längre. Sen insåg jag att det beror på att jag mest ser på svt, och förutom melodifestivalen ser jag alla såna på internet i efterhand...
Dessa underbara barn i Rea, nu har dom gjort det igen. Denna gång hade dom fått ett brev från en tjej som undrade varför det var så stor skillnad i storleken på pojk- och flickkläder.
Rea undersökte, dom köpte pojktröjor och flicktröjor och jämförde. Vissa tjejtröjor var upp mot en tredjedel mindre än pojktröjorna, och Rea avslutade med att säga typ: "Ha på dig det du vill, vill du som kille ha en rosa tröja så skit samma, klä dig som du vill." Älska.
Nip/Tuck har börjat med en ny säsong och Christian, ena huvudpersonen, han som legat med alla brudar i stada typ, börjar inse att han kanske är gay. Serien innehåller redan massa flator. Älska.
Fastnade för Om ett hjärta på svt. Det är en fiktiv historia (utspelar sig 1996 =) min humor) om hur hjärtvården blev mer jämställd. Att kvinnor inte har samma symtom som män vid hjärtinfarkt, men det vet inte sjukvården eftersom all forskning utgått från mäns hjärtan, och även medicinen har forskats på män. Det jag har läst av krönikörer som tyckt till om serien så heter det att dom skriver budskap i pannan på folk och bara rabblar massa fakta... Jag tycker snarare att det är ett underbart sätt att få ut sanningen, även om man inte kan veta exakt var gränsen går mellan fakta och fiktion. Jag tycker dom får fram budskapet på ett underbart sätt, inte alls med pekpinnar. Serien innehåller fantastiska människoporträtts, skapar enorm känsla för karaktärerna och är en bra samtidshistoria. Otroligt välspelad är den med, och tre delar hinner alla se. Finns på svt:s hemsida nån vecka till.
Dessa underbara barn i Rea, nu har dom gjort det igen. Denna gång hade dom fått ett brev från en tjej som undrade varför det var så stor skillnad i storleken på pojk- och flickkläder.
Rea undersökte, dom köpte pojktröjor och flicktröjor och jämförde. Vissa tjejtröjor var upp mot en tredjedel mindre än pojktröjorna, och Rea avslutade med att säga typ: "Ha på dig det du vill, vill du som kille ha en rosa tröja så skit samma, klä dig som du vill." Älska.
Nip/Tuck har börjat med en ny säsong och Christian, ena huvudpersonen, han som legat med alla brudar i stada typ, börjar inse att han kanske är gay. Serien innehåller redan massa flator. Älska.
Fastnade för Om ett hjärta på svt. Det är en fiktiv historia (utspelar sig 1996 =) min humor) om hur hjärtvården blev mer jämställd. Att kvinnor inte har samma symtom som män vid hjärtinfarkt, men det vet inte sjukvården eftersom all forskning utgått från mäns hjärtan, och även medicinen har forskats på män. Det jag har läst av krönikörer som tyckt till om serien så heter det att dom skriver budskap i pannan på folk och bara rabblar massa fakta... Jag tycker snarare att det är ett underbart sätt att få ut sanningen, även om man inte kan veta exakt var gränsen går mellan fakta och fiktion. Jag tycker dom får fram budskapet på ett underbart sätt, inte alls med pekpinnar. Serien innehåller fantastiska människoporträtts, skapar enorm känsla för karaktärerna och är en bra samtidshistoria. Otroligt välspelad är den med, och tre delar hinner alla se. Finns på svt:s hemsida nån vecka till.
äntligen är det dags!
Melodifestivalen har äntligen kört igång igen, även om 4 deltävlingar känns på gränsen till på tok för mycket. Jag gillar det för det lär ju var fler bra låtar med men det blir ändå nästan för mycket.
Egentligen skulle man göra ett eget inlägg åt Björn Gustafssons ära, fy helvete vad bra han är! Älskvärd från första ordet i Parlamentet, och nu... Dansen... snacka om att bjuda på sig själv och han kan verkligen roa alla åldrar och alla olika människor. Superlativen räcker inte till.
Sämre var t.ex. e-type och poodles i melodifestivalen. Det var ingen refräng, samma tjatiga tråkiga musik hela vägen och dom kom aldrig igång. Suzzies låt var alltså... den kunde vart så mycket bättre om hon haft lite utstrålning och lät lite gladare, allt kan man inte skylla på nervositet. Sen var det nån tråkig ballad med också, men bra röst hade snubben. Velvets låt var rätt trist. Sjögrens låt... alltså visst är den rätt catchy även om den är hyfsat enformad. Men texten är så smörig "Rösta på oss i eurovision" och att skriva en text typ "europe we are one big happy family". Resten av världen då? Amy sjöng som väntat bättre live än på skiva, och ett stort plus för kvällens mest påkläddda bidrag, typ.
Lyssnar man på låtarna igen så växer dom, dom flesta iaf. En hel del plagiat-varningar var det också men ja, orka bry sig.
Själv hejade jag mest på låten som kom sist, jag har bra smak jag...
Sämst var det jävla dansuppträdandet, enformig musik och skittråkig dans. Så tystnar musiken, för att sen fortsätta på exakt samma sätt. När det är slut på rikt ger Luuk oss det glada meddelandet "Dom får ni se mer av nästa vecka". Yes?
Christer Björkmans värdelösa intervjuer med artisterna efter uppträdandet var dessvärre kvar, men nu med en tjej. Skitsamma, det var inte Björkman som var dålig förra året, det var dom krystade frågorna och dom 2 sekunder artisten hade att svara innan dom bytte kamera och stängde av deras mickar. Bruden som var nu skulle i bästa heteroanda fejk-flörta med alla killar hon kom åt, heltrevligt. Lika kort tid hade dom på sej, alla artisters svar gick a'la: "Och vilken härlig publik" eller "Publiken här i Skandinavium var jättebra". Jävla nickedockor, det finns inget tråkigare än artister som tackar publiken, smörigt och äckligt.
Alla dessa misslyckanden kan dom ordna upp genom att filma publiken dom 10 sekunderna eller låta Luuk säga nåt kul om artisterna.
Och Luuk var skitbra såklart, om nån nu väntat sig nåt annat.
(Vill man höra låtarna igen är det bara att youtube:a såklart, gäller även Björne. Programmet i sin helhet finns på svt: hemsida)
Egentligen skulle man göra ett eget inlägg åt Björn Gustafssons ära, fy helvete vad bra han är! Älskvärd från första ordet i Parlamentet, och nu... Dansen... snacka om att bjuda på sig själv och han kan verkligen roa alla åldrar och alla olika människor. Superlativen räcker inte till.
Sämre var t.ex. e-type och poodles i melodifestivalen. Det var ingen refräng, samma tjatiga tråkiga musik hela vägen och dom kom aldrig igång. Suzzies låt var alltså... den kunde vart så mycket bättre om hon haft lite utstrålning och lät lite gladare, allt kan man inte skylla på nervositet. Sen var det nån tråkig ballad med också, men bra röst hade snubben. Velvets låt var rätt trist. Sjögrens låt... alltså visst är den rätt catchy även om den är hyfsat enformad. Men texten är så smörig "Rösta på oss i eurovision" och att skriva en text typ "europe we are one big happy family". Resten av världen då? Amy sjöng som väntat bättre live än på skiva, och ett stort plus för kvällens mest påkläddda bidrag, typ.
Lyssnar man på låtarna igen så växer dom, dom flesta iaf. En hel del plagiat-varningar var det också men ja, orka bry sig.
Själv hejade jag mest på låten som kom sist, jag har bra smak jag...
Sämst var det jävla dansuppträdandet, enformig musik och skittråkig dans. Så tystnar musiken, för att sen fortsätta på exakt samma sätt. När det är slut på rikt ger Luuk oss det glada meddelandet "Dom får ni se mer av nästa vecka". Yes?
Christer Björkmans värdelösa intervjuer med artisterna efter uppträdandet var dessvärre kvar, men nu med en tjej. Skitsamma, det var inte Björkman som var dålig förra året, det var dom krystade frågorna och dom 2 sekunder artisten hade att svara innan dom bytte kamera och stängde av deras mickar. Bruden som var nu skulle i bästa heteroanda fejk-flörta med alla killar hon kom åt, heltrevligt. Lika kort tid hade dom på sej, alla artisters svar gick a'la: "Och vilken härlig publik" eller "Publiken här i Skandinavium var jättebra". Jävla nickedockor, det finns inget tråkigare än artister som tackar publiken, smörigt och äckligt.
Alla dessa misslyckanden kan dom ordna upp genom att filma publiken dom 10 sekunderna eller låta Luuk säga nåt kul om artisterna.
Och Luuk var skitbra såklart, om nån nu väntat sig nåt annat.
(Vill man höra låtarna igen är det bara att youtube:a såklart, gäller även Björne. Programmet i sin helhet finns på svt: hemsida)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)